РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 мая 2026 года г. Поронайск
Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Венек И.В., при помощнике судьи Игнатьевой В.Е., с участием прокурора Каравай Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел России «Поронайский» к Севостьянову А.В. о дополнении административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
20.04.2026 отдел Министерства внутренних дел России «Поронайский» (далее по тексту - ОМВД России «Поронайский») обратился в суд с административным иском к Севостьянову А.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений, в обоснование иска указав, что решением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 28.03.2023 в отношении Севостьянова А.В. установлен административный надзор и административные ограничения. 08.06.2023 он встал на профилактический учет в ОМВД России по ГО «Смирныховский» по административному надзору, далее в связи с прибытием на постоянное место жительства в * 18.07.2023 встал на учет в ОМВД России «Поронайский». Решением Поронайского городского суда от 27.10.2023 на Севостьянова А.В. возложено дополнительное ограничение на срок действия административного надзора. Несмотря на проводимую профилактическую работу Севостьянов А.В. на путь исправления не встал. Неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (15.04.2026) и трижды по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (18.09.2025, 14.07.2025, 24.04.2025). При наличии непогашенной и неснятой судимости за особое тяжкое преступление по приговору Корсаковского городского суда от 26.05.2011 по ч. 1 ст. 108, ч. 1 ст. 102 УК РФ, совершил преступление против жизни и здоровья, за что осужден приговором Поронайского городского суда от 25.02.2026 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к шести месяцами ограничения свободы в период которых необходимо соблюдать ограничения. Характеризуется по месту жительства отрицательно, в быту злоупотребляет спиртными напитками. Учитывая изложенное, с целью предупреждения совершения преступлений и административных правонарушений в дальнейшем, а также оказания индивидуального профилактического воздействия, просит на срок административного надзора возложить на Севостьянова А.В. дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, извещены надлежащим образом, от ответчика имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.
На основании ст. 150 КАС РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие вышеуказанных лиц.
Исследовав материалы административного дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ).
В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Из материалов дела следует, что 26.05.2011 Севостьянов А.В. осужден приговором Корсаковского городского суда Сахалинской области по ч. 1 ст. 108, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
26.05.2023 Севостьянов А.В. освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области по отбытию срока наказания.
Решением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 28.03.2023 Севостьянова А.В. установлен административный надзор на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Корсаковского городского суда от 26.06.2011; на период срока административного надзора установлены ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет выезда за пределы территории муниципального образования городской округ «*» *.
08.06.2023 Севостьянов А.В. встал на профилактический учет в ОМВД России по ГО «Смирныховский» по административному надзору.
18.07.2023 в связи с прибытием на постоянное место жительства в * Севостьянов А.В. встал на учет по административному надзору в ОМВД России «Поронайский», его предупредили об ответственности за неисполнение обязанностей поднадзорного лица и административных ограничений, установленных судом.
Решением Поронайского городского суда Сахалинской области от 27.10.2023 в отношении Севостьянова А.В. на время административного надзора установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Муниципального образования «Поронайский городской округ» Сахалинской области без разрешения органов внутренних дел.
Несмотря на профилактическую работу за время нахождения под административным надзором Севостьянов А.В. продолжил допускать административные правонарушения. В 2026 года он привлекался к административной ответственности 15.04.2026 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и трижды (18.09.2025, 14.07.2025, 24.04.2025) по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.
Приговором Поронайского городского суда от 25.02.2026, вступившим в законную силу 13.03.2023, Севостьянов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ с назначением наказания в виде 6 месяцев ограничения свободы, в рамках которого установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток (с 22 часов до 06 часов); не выезжать за пределы территории Поронайский муниципальный округ Сахалинской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, за отбыванием осужденным наказания, в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; возложена обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющих надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
Из характеристики, составленной УУП ОУУПиПДН ОМВД России «Поронайский», установлено, что административный ответчик проживает в *, характеризуется отрицательно, на поведение в быту в ОМВД поступали жалобы от домочадцев, в быту злоупотребляет алкогольными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности по линии административного надзора, поддерживает связь с лицами, ранее судимыми; в настоящее время проживает по месту работы на стане рыболовецкого колхоза «Дружба» в *, где находится на испытательном сроке.
Исходя из анализа законодательства и установленных по делу обстоятельств, учитывая характеристику личности Севостьянова А.В. и его поведение после освобождения из мест лишения свободы и в период установленного административного надзора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ОМВД России «Поронайский» к Севостьянову А.В. о дополнении административных ограничений- удовлетворить.
Установить Севостьянову А.В. дополнительное административное ограничение на время административного надзора в виде:
- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 08 мая 2026 года.
Судья Поронайского городского суда: И.В. Венек