ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2026 года город Поронайск
Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Венек И.В., при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области к Сон А.Х. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Сахалинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Сон А.Х. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
В судебное заседание стороны не явились, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, каких-либо ходатайств не поступило.
На основании ст. 152 КАС РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина (часть 3 статьи 22часть 3 статьи 22 КАС РФ).
Согласно сообщению ОМВД России «Поронайский» от 09.04.2026, административный ответчик Сон А.Х. был зарегистрирован по месту жительства в период с 26.02.2015 по 26.11.2015 по адресу: пгт. *.
Регистрация по месту пребывания с 18.12.2015 по 18.07.2016 по адресу: *.
По состоянию на 09.04.2026 года по регистрационным учетам МВД России Сон А.Х., дата года рождения, не значится.
Согласно части 1 статьи 24 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В определении мирового судьи судебного участка № 13 Поронайского района от 19.02.2026 года об отмене судебного приказа № * от 29.04.2020 года, указано, что судебный приказ был направлен по адресу, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа: *. Вместе с тем, должник просил отменить судебный приказ, указав, что на основании договора аренды квартиры от 16.12.2018 года, с 16.12.2018 года проживает по адресу: *.
Аналогичный адрес был указан в определениях об отмене судебного приказа № *, *, вынесенных мировым судьей судебного участка № 13 Поронайского района.
Таким образом, Сон А.Х. место жительства на территории РФ не имеет, так как отсутствуют сведения об его регистрации, а последнее известное место жительства с 2018 года – г. Южно-Сахалинск.
Поскольку известным последним местом жительства административного ответчика является г. Южно-Сахалинск, следовательно, дело подлежит передачи на рассмотрение в Южно-Сахалинский городской суд на основании пункта 2 части 2 статьи 27 КАС РФ, согласно которой суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области к Сон А.Х. на рассмотрение в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Поронайского городского суда: И.В.Венек