ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рыбалко М.В., при секретаре Молоковой Е.А., с участием истца Скурятиной О.В., ответчика Копаевой Д.А., действующей за себя и несовершеннолетнего ребенка Копаева Д.С., представителя ответчика по доверенности Добренова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-316/2026 по иску Скурятиной О.В. к Копаевой Д.А., действующей за себя и несовершеннолетнего ребенка Копаева Д.С., об исключении автомобиля из наследственной массы, признании права собственности на автомобиль, включение в наследственную массу денежных средств, взыскании неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов, установил:
Скурятина О.В. обратилась в суд с иском к Копаевой Д.А., действующей за себя и несовершеннолетнего ребенка Копаева Д.С., об исключении автомобиля из наследственной массы, признании права собственности на автомобиль, включение в наследственную массу денежных средств, взыскании неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов.
Истец Скурятина О.В. представила письменное заявление об отказе от исковых требований к Копаевой Д.А., действующей за себя и несовершеннолетнего ребенка Копаева Д.С., об исключении автомобиля из наследственной массы, признании права собственности на автомобиль, включение в наследственную массу денежных средств, взыскании неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов. В заявлении указала, что последствия отказа от иска известны и понятны.
В судебном заседании истец Скурятина О.В. заявленное ходатайство поддержала.
В судебном заседании ответчик Копаева Д.А., действующая за себя и несовершеннолетнего ребенка Копаева Д.С., и ее представитель Добренов И.А. не возражали против принятия судом отказа Скурятиной О.В. от иска.
В судебное заседание третье лицо нотариус Грицко Н.П. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от иска (часть 1).
В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Отказ Скурятиной О.В. от исковых требований к Копаевой Д.А., действующей за себя и несовершеннолетнего ребенка Копаева Д.С., об исключении автомобиля из наследственной массы, признании права собственности на автомобиль, включение в наследственную массу денежных средств, взыскании неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов, не нарушает права других лиц, не противоречит требованиям закона, основания, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
С учетом изложенного, суд принимает отказ Скурятиной О.В. от исковых требований к Копаевой Д.А., действующей за себя и несовершеннолетнего ребенка Копаева Д.С., об исключении автомобиля из наследственной массы, признании права собственности на автомобиль, включение в наследственную массу денежных средств, взыскании неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ Скурятиной О.В. от исковых требований к Копаевой Д.А., действующей за себя и несовершеннолетнего ребенка Копаева Д.С., об исключении автомобиля из наследственной массы, признании права собственности на автомобиль, включение в наследственную массу денежных средств, взыскании неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов.
Производство по гражданскому делу № 2-316/2026 по иску Скурятиной О.В. к Копаевой Д.А., действующей за себя и несовершеннолетнего ребенка Копаева Д.С., об исключении автомобиля из наследственной массы, признании права собственности на автомобиль, включение в наследственную массу денежных средств, взыскании неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Судья М.В. Рыбалко