ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 апреля 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рыбалко М.В., при секретаре Молоковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-318/2026 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рукосуевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Рукосуевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере номер обезличен руб.; обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство номер обезличен 2015 года выпуска, идентификационный номер транспортного средства номер обезличен путем продажи с публичных торгов; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере номер обезличен руб.
До судебного заседания от истца ПАО «Совкомбанк» поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Рукосуевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество. В заявлении указал, что последствия отказа от иска известны и понятны.
В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от иска (часть 1).
В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Отказ ПАО «Совкомбанк» от исковых требований к Рукосуевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество не нарушает права других лиц, основания, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
С учетом изложенного, суд принимает отказ ПАО «Совкомбанк» от исковых требований к Рукосуевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. При подаче иска в суд ПАО «Совкомбанк» по платежному поручению № номер обезличен оплатил государственную пошлину в сумме номер обезличен руб.Таким образом, с учетом предъявленного в суд платежного поручения от дата обезличена, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере номер обезличен руб.Истцу ПАО «Совкомбанк» подлежит возврату государственная пошлина в размере номер обезличен руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 ГПК РФ, суд определил: принять отказ публичного акционерного общества «Совкомбанк» от исковых требований к Рукосуевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество.Производство по гражданскому делу номер обезличен по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рукосуевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество прекратить. Взыскать с Рукосуевой М.В., дата обезличена года рождения (паспорт гражданина РФ номер обезличен) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере номер обезличен рублей.Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению номер обезличен от дата обезличена, в размере номер обезличен руб.Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 15 дней с момента вынесения определения.Судья М.В. Рыбалко