ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
УИД номер обезличен
1 апреля 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рыбалко М.В., при секретаре Молоковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-319/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Югория» к Антроповой О.А., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (далее – ООО ПКО «Югория») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Антропова И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ООО МФК «Быстроденьги» и Антроповым И.П. заключен кредитный договор (договор займа) номер обезличен на сумму номер обезличен руб. Банком выполнено зачисление заемщику денежных средств. По состоянию на дата обезличена у заемщика перед банком образовалась задолженность в размере номер обезличен руб., которая не погашена. дата обезличена заемщик умер. дата обезличена между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО ПКО «Югория» заключен договор уступки прав требований номер обезличен в соответствии с которым цедент уступил цессионарию требования к должникам на основании кредитных договоров.
По изложенным основаниям истец просит суд взыскать в свою пользу с наследников умершего Антропова И.П. сумму задолженности по кредитному договору (договору займа) номер обезличен от дата обезличена в размере номер обезличен руб., из которых номер обезличен руб. - основной долг, номер обезличен руб. - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере номер обезличен руб.
Определением в порядке подготовке дела к судебному разбирательству от дата обезличена к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области.
Протокольным определением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от дата обезличена к участию в деле в качестве соответчика привлечена Антропова О.А..
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Югория» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
В судебное заседание ответчики Антропова О.А., Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, третьи лица ООО МКК «Быстроденьги», ООО «ЭквантаЛаб» в лице представителей не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, возражений по существу иска не представили.
Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).
На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Судом установлено, что дата обезличена между ООО МФК «Быстроденьги» и Антроповым И.П. заключен кредитный договор (договор займа) номер обезличен, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме номер обезличен руб. срок возврата займа дата обезличена, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере номер обезличен годовых (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий договора).
Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) возврат кредита производится единовременным платежом.
Согласно пункту 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа заемщику начисляются пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата 20 % годовых.
Кредитор выполнил свои обязательства по договору займа номер обезличен в полном объеме, предоставил заемщику кредит.
Как следует из содержания искового заявления и представленных письменных доказательств, у заемщика Антропова И.П. образовалась задолженность по договору займа в размере номер обезличен руб.
Судом установлено, что Антропов И.П. умер дата обезличена, что подтверждается свидетельством о смерти номер обезличен а так же записью акта о смерти номер обезличен.
Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 59 постановления Пленума № 9 разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 постановления Пленума №9).
В связи с указанным, по настоящему делу подлежит установлению состав наследства, принадлежащего наследодателю Антропову И.П. на день открытия наследства, круг наследников, принявших данное наследство после его смерти, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ним.
В соответствии со справочной информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел заведено наследственное дело к имуществу Антропова И.П. номер обезличен.
Согласно материалам наследственного дела номер обезличен наследниками к имуществу умершего заемщика является (мать) Антропова О.А., которая обратилась с заявлениями к нотариусу Чердаклинского нотариального округа Ульяновской области Смирновой Т.Д. о принятии наследства, открывшегося со смертью Антропова И.П., (отец) Антропов П.Е. отказался от вступления в наследство.
Наследство состоит из ? доли в праве собственности на жилой дом и ? доли в праве собственности на земельной участок, находящиеся по адресу: <адрес обезличен>.
Стоимость имущества устанавливается на дату смерти наследодателя.
В соответствии с выпиской из ЕГРН подтверждается кадастровая стоимость жилого дома номер обезличен руб., соответственно стоимость ? доли в праве собственности на дом составляет – номер обезличен руб., кадастровая стоимость земельного участка составляет номер обезличен руб., ? доли в праве собственности на земельный участок составляет – номер обезличен руб.
Из сведений «Газпромбанк» (АО) от дата обезличена следует, что на имя Антропова И.П. открыт счет: дата обезличена номер обезличен, действующий остаток на дата обезличена – номер обезличен руб.
Из сведений ПАО Сбербанк от дата обезличена следует, что на имя Антропова И.П. открыты счета: дата обезличена номер обезличен, действующий остаток на дата обезличена – номер обезличен руб.; дата обезличена номер обезличен, действующий остаток на дата обезличена – номер обезличен руб.; дата обезличена номер обезличен, действующий остаток на дата обезличена – номер обезличен руб.; дата обезличена номер обезличен, действующий остаток на дата обезличена – номер обезличен руб.
Другого движимого или недвижимого имущества умершего заемщика не установлено.
Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, законом прямо установлен солидарный порядок ответственности наследников, принявших наследство, при котором каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С учетом вышеприведенных норм, наследник Антропова О.А. отвечает по долгам наследодателя Антропова И.П. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору займа, заключенному с Антроповым И.П. составляет номер обезличен руб., в том числе проценты в сумме номер обезличен руб., просроченный основной долг – номер обезличен руб.
Расчет, представленный истцом, судом проверен на предмет соответствия требованиям действующего законодательства, условиям договора и принимается судом в качестве доказательства.
Контррасчет ответчиками не произведен, иных доказательств, опровергающих обоснованность представленного расчета, ответчиками суду не представлено.
Поскольку заемщик умер, не успев исполнить свою обязанность по погашению кредита, на момент смерти у него имелись обязательства перед истцом, и наследники не предприняли мер к погашению задолженности либо приостановлению обязательств по договору, то у истца, возникло право требовать исполнения обязательств от наследников умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.
Сторонами не представлено доказательств иного размера стоимости наследственного имущества, а также доказательств того, что данное имущество не существует, либо уничтожено и отсутствовало на момент смерти наследодателя, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованно предъявлены к наследникам умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.
Разрешая спор, суд исходит из того, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, истец может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества.
Стоимость наследственного имущества составляет номер обезличен руб.
Учитывая размер исковых требований по настоящему делу номер обезличен руб. и стоимость принятого по делу наследственного имущества после смерти Антропова И.П. в размере номер обезличен рублей, суд приходит к выводу, что с наследника Антроповой О.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от дата обезличена в размере номер обезличен рублей.
В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Как следует из п.2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
В силу абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Принимая во внимание, что наследником Антропова И.П. – Антроповой О.А. принято наследство, в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа) за счет наследственного имущества Антропова И.П. надлежит отказать в полном объеме.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу статьи 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере номер обезличен рублей, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика Антроповой О.А. в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Югория» к Антроповой О.А., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.
Взыскать с Антроповой О.А., дата обезличена года рождения, уроженки <адрес обезличен> (паспорт гражданина РФ номер обезличен) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Югория» (ОГРН 1098601001124, ИНН 8601038645) в пределах стоимости принятого наследственного имущества Антропова И.П. умершего дата обезличена, сумму задолженности по кредитному договору (договору займа) номер обезличен от дата обезличена в размере номер обезличен руб., из которых номер обезличен руб. - основной долг, номер обезличен руб. - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере номер обезличен руб.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Югория» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья М.В. Рыбалко
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 15 апреля 2026 года.