ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
УИД номер обезличен
4 мая 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рыбалко М.В., при секретаре Молоковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-338/2026 по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Карпенко Н.В., установил:
акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты из стоимости наследственного имущества Карпенко Н.В., указав, что дата обезличена между банком и Карпенко Н.В. заключен договор кредитной карты № номер обезличен. Кредитный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении – анкете ответчика. Банку стало известно о смерти Карпенко Н.В. На дату направления иска в суд задолженность умершего заемщика перед банком составляет номер обезличен руб., из которых сумма основного долга – номер обезличен руб. (просроченная задолженность по основному долгу), сумма процентов – номер обезличен руб. (просроченные проценты), сумма штрафов и комиссии – номер обезличен руб.
По изложенным основаниям истец просит суд взыскать в свою пользу с наследников умершей Карпенко Н.В. сумму задолженности по кредитному договору номер обезличен в размере номер обезличен руб., из которых номер обезличен руб. - просроченная задолженность по основному долгу, номер обезличен руб. - просроченные проценты, номер обезличен руб. – штрафные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере номер обезличен руб.
Определением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от дата обезличена к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
В судебное заседание ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в лице своего представителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу иска не представил.
Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).
С учетом мнения истца АО «ТБанк», выраженного в письменном заявлении, суд на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что дата обезличена между АО «ТБанк» и Карпенко Н.В. заключен договор кредитной карты номер обезличен, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме первоначального лимита номер обезличен руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0 % годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода в размере 29,9 % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9 % годовых (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита производится ежемесячными платежами, минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при неоплате минимального платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору номер обезличен в полном объеме, предоставил заемщику кредит.
Как следует из содержания искового заявления и представленных письменных доказательств, у заемщика Карпенко Н.В. образовалась задолженность по кредиту в размере номер обезличен руб.
Судом установлено, что Карпенко Н.В. умерла дата обезличена, что подтверждается записью акта о смерти номер обезличен.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, поскольку при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, вступив в наследство, в силу требований ст. 1175 ГК РФ ответчик несет ответственность по долгам наследодателя в том же объеме и на тех же условиях, что умерший заемщик.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения фактических действий по принятию наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со справочной информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел заведено наследственное дело к имуществу Карпенко Н.В. номер обезличен.
Из материалов наследственного дела номер обезличен, открытого нотариусом Нижнеудинского нотариального округа нотариальной палаты Иркутской области Сафоновой А.И. дата обезличена после Карпенко Н.В., умершей дата обезличена следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования после смерти Карпенко Н.В. никто не обращался. Наследственное дело открыто нотариусом в связи с претензией ПАО Сбербанк от дата обезличена.
Поскольку отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство после смерти Карпенко Н.В., то имущество, оставшееся после ее смерти, наследуется наследником по закону, фактически принявшим наследство.Вместе с тем, доказательств совершения иными лицами действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в порядке пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, суду не представлено и судом не установлено.
Согласно информации Службы Гостехнадзора Иркутской области от дата обезличена, Центра ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области, маломерных судов, самоходной техники и других видов техники на имя Карпенко Н.В. не зарегистрировано.
По сообщению РЭО ГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району от дата обезличена транспортных средств за Карпенко Н.В. не зарегистрировано.
Из сведений, предоставленных Федеральной налоговой службой дата обезличена, следует, что Карпенко Н.В. состояла на налоговом учете по месту жительства, снята в связи со смертью. Сведения об объектах недвижимого (движимого) имущества, содержащиеся в ЕГРН на момент смерти, отсутствуют.
Согласно сведениям «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) от дата обезличена по состоянию на дата обезличена на Карпенко Н.В. имеются сведения об открытом счете номер обезличен от дата обезличена, с остатком денежных средств в размере номер обезличен руб.
Из информации АО «Альфа-Банк» от дата обезличена следует, что по состоянию на дата обезличена (на дату смерти Карпенко Н.В.) имеются сведения об открытом счете номер обезличен от дата обезличена, с остатком денежных средств на счете в размере номер обезличен руб.
Остатки денежных средств на счетах Карпенко Н.В. в других банках отсутствуют.
Другого имущества умершего заемщика не установлено.
Таким образом, в состав наследства умершего заемщика Карпенко Н.В. могут быть включены денежные средства, хранящиеся на счетах в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в размере номер обезличен руб., в АО «Альфа-Банк» в размере номер обезличен руб.
В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу абзаца 7 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ, выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
На территории Иркутской области интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Территориальное управление Росимущества в Иркутской области.
В силу вышеприведенных законоположений и разъяснений о порядке их применения, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав со дня открытия наследства.
Таким образом, поскольку по настоящему гражданскому делу установлено, что после смерти должника Карпенко Н.В. в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследники по закону либо завещанию отсутствуют, имущество, оставшееся после смерти наследодателя (денежные средства), является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (Росимущество), которое и должно отвечать по долгам Карпенко Н.В. в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного (наследственного) имущества (статья 1175 ГК РФ).
В данной связи, поскольку смерть заемщика Карпенко Н.В. не влечет прекращение обязательств по заключенному ей договору кредитной карты, сумма задолженности по договору составляет номер обезличен руб., что превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества в размере номер обезличен руб., с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты номер обезличен в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества Карпенко Н.В. в виде денежных средств находящихся на счете в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) номер обезличен в размере номер обезличен руб., на счете в АО «Альфа-Банк» номер обезличен в размере номер обезличен руб. Соответственно, в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» в большем размере надлежит отказать.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере номер обезличен руб.
Поскольку исковые требования АО «ТБанк», заявленные на сумму номер обезличен руб., судом удовлетворены частично в размере 0,34% от заявленных требований, на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ в пользу истца с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Иркутской области за счет казны Российской Федерации подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме номер обезличен руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Карпенко Н.В. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 1027739642281, ИНН 7710140679) с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес обезличен> (ИНН 3808270980, ОГРН 1203800000678) за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества Карпенко Н.В., дата обезличена года рождения, умершей дата обезличена, задолженность по кредитному договору номер обезличен в размере номер обезличен руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере номер обезличен руб.
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» в большем размере отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Рыбалко
В мотивированном виде заочное решение изготовлено 19.05.2026.