ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 апреля 2026 года г.Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Филончук Е.С., при секретаре Перфильевой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-349/2026 по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Дятлов П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к Дятлов П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - пени на сумму не поступивших платежей; <данные изъяты> руб. - страховая премия; обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки Chevrolet Cruze KLIJ, (далее - Шевроле Круз KLIJ), 2013 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость, установленную в соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьи 85 ФЗ от дата обезличена № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование требований истец АО «ТБанк» указал, что дата обезличена АО «ТБанк» и Дятлов П.А. заключили договор потребительского кредита номер обезличен в офертно-акцептной форме. Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа. В обеспечение исполнения обязательства между истцом и ответчиком дата обезличена заключен договор залога автотранспортного средства. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей. Однако в нарушение требований статей 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету. дата обезличена банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Задолженность не погашена. Размер задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - пени на сумму не поступивших платежей; <данные изъяты> руб. - страховая премия.
Истец АО «ТБанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Ответчик Дятлов П.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).
Суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Ст. 809 ГК РФ определено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «ТБанк» и Дятлов П.А. заключен договор потребительского кредита номер обезличен на сумму <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, размер ежемесячного платежа - <данные изъяты> руб. Цели использования заемщиком потребительского кредита - приобретение автомобиля.
Согласно заявлению-анкете Дятлов П.А., поданной в АО «Тинькофф Банк», ответчик просил в обеспечение его обязательств по кредитному договору заключить с ним договор залога автомобиля. Договор залога заключается путем акцепта банком оферты содержащейся в заявке. Акцептом является направление банком уведомление о принятии имущества в залог.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> руб., кроме последнего платежа, согласно графику платежей – <данные изъяты> руб. (л.д. 23-оборот, 24).
В соответствии п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обязательство обеспечивается залогом автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за неоплату регулярного платежа предусмотрен штраф, который составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, договор заключается путем акцепта Банка оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке Клиента. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента ее активации.
Таким образом, ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.
В соответствии с п. 5.10 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте, клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифами.
Согласно п. 5.11 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 10 календарных дней после даты его формирования.
Пунктом 8.1 Общих условий предусмотрено право банка в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этом случае Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты и направляет в адрес клиента заключительный счет.
Факт заключения договора ответчиком не оспорен.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение требований статей 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий указанного кредитного договора заемщик Дятлов П.А. не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность.
Задолженность ответчика по договору потребительского кредита номер обезличен от дата обезличена составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - пени на сумму не поступивших платежей; 0 руб. - страховая премия.
дата обезличена АО «ТБанк» в адрес ответчика направлен заключительный счет, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не представлено, следовательно, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора и, поэтому, суд полагает, что ответчик, вступая в договорные отношения с АО «ТБанк», сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, ответчик, вступив в договорные отношения с АО «ТБанк», обязан исполнить возложенные на него кредитным договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.
Исследовав представленные документы, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, а также не представлено иного расчета взыскиваемой суммы, исковые требования АО «ТБанк» к Дятлов П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Разрешая заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
На основании пунктов 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
По сообщению РЭО ГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району владельцем транспортного средства марки Шевроле Круз KLIJ, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) номер обезличен, легковой седан, цвет черный металлик, номер шасси (рамы) отсутствует, является Дятлов П.А., дата обезличена г.р., адрес регистрации: <адрес обезличен>, постановка транспортного средства на государственный учет произведена дата обезличена.
Поскольку ответчик не исполняет обеспеченные залогом обязательства по кредитному договору, применительно к положениям статьи 350 ГК РФ требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль, являющийся предметом залога, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, разрешая требования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов.
В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от дата обезличена 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно 89 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины части и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления банком уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением номер обезличен от дата обезличена.
Учитывая, что исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены, то суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Дятлов П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Дятлов П.А., дата обезличена г.р., уроженца <адрес обезличен>, паспорт гражданина Российской Федерации номер обезличен, выдан Отделением УФМС России по Иркутской области в гор. Нижнеудинске и Нижнеудинском р-не дата обезличена, код подразделения <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН номер обезличен, ИНН номер обезличен) задолженность по кредитному договору номер обезличен в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - пени на сумму не поступивших платежей; <данные изъяты> руб. - страховая премия; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Шевроле Круз KLIJ, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) номер обезличен, легковой седан, цвет черный металлик, номер шасси (рамы) отсутствует, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С.Филончук
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен дата обезличена.