ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления г. Рубцовск 10 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка №2 г.Рубцовска Алтайского края Котенок Д.В., изучив заявление АО «ТБанк» о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, о взыскании задолженности с <ФИО1> по договору <НОМЕР> от 30.10.2024.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.
В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Согласно ч. 1,3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
В соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
Согласно ч. 4 ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.
В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Закон устанавливает для ряда сделок обязательное соблюдение письменной формы (статья 160 ГПК РФ), а также предусматривает общие последствия несоблюдения такой формы (статья 162 ГПК РФ). По обычаям делового оборота письменная форма сделки представляет собой документ на бумажном носителе с проставлением под изложенными условиями сделки собственноручной подписи каждой из сторон (либо представителя стороны). Именно собственноручная подпись служит на документе идентификатором личности подписавшего.
Пункт 2 статьи 160 ГПК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи лишь в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Таким образом, закон позволяет использование в сделках факсимильных подписей, но только в тех случаях, когда данная возможность и порядок прямо предусмотрены законом, иными правовыми актами или соглашением сторон сделки.
Как следует из представленных материалов, настоящее заявление подписано представителем по доверенности, вместе с тем, представленная суду копия доверенности выполнена способом цветной печати и не заверена надлежащим образом.
Данные обстоятельства не позволяют суду удостовериться в наличии полномочий у представителя.
Кроме того, к заявлению о вынесении судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (ч.4 ст. 124 ГПК РФ).
В силу абз. 2,3 п.3 ст. 338.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.
Таким образом, к заявлению должен быть приложен подлинник документа об оплате государственной пошлины.
К заявлению приложена копия платежного поручения <НОМЕР> от 22.01.2026 года на сумму 3012,00 руб.
Отсутствие приложенного к заявлению оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, не исключает вероятность того, что данная госпошлина была возвращена заявителем или зачтена в рамках другого гражданского дела.
Таким образом, при подаче настоящего заявления государственная пошлина не уплачена. Копия платежного поручения не может быть принята судом в подтверждение факта уплаты государственной пошлины.
В этой связи усматривается неполнота представленных документов.
С учетом вышеизложенного заявление о вынесении судебного приказа подлежит возврату, что не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 125, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить АО «ТБанк» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО1> задолженности по договору со всеми приложенными документами.
Разъяснить АО «ТБанк», что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Рубцовский городской суд Алтайского края через мирового судью.
Мировой судья Д.В. Котенок