К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-118/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Судебный участок № 2 г. Рубцовска Алтайского края · судья Котенок Дарья Владимировна

Определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа
Карточка на сайте суда
Решение
12.02.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

№ 9-118/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2026 года г. Рубцовск

Мировой судья судебного участка №2 г.Рубцовска Алтайского края Котенок Д.В., рассмотрев заявление ООО ПКО «Нэйва» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Согласно ч. 1,3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

В соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно ч. 4 ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно п. 5.26 «ГОСТ Р 7.0.97-2025. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов» (утв. Приказом Росстандарта от 26.06.2025 N 622-ст), Отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом «подпись» и включает: слово «Верно»; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа) и заверяется печатью организации. Для проставления отметки о заверении копии может использоваться штамп.

Как видно из представленных материалов, заявление в суд подписано <ФИО2>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от 02.12.2022, однако, приложенная доверенность не оформлена и не заверена надлежащим образом, что не соответствует требованиям действующего законодательства.

Таким образом, заявителю необходимо представить суду надлежащим образом оформленную и заверенную копию доверенности лица, уполномоченного предъявлять и подписывать заявление.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст.124 ГПК РФ к заявлению о вынесении судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов.

Заявителем, в нарушение требований ст.124 ГПК РФ, не представлены документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов, представленный скриншот отправки документов, в котором указано о направлении пакета документов на вынесение судебного приказа, не может быть принят судом во внимание, поскольку в нем отсутствует номер штрихового почтового идентификатора. Указанные обстоятельства лишают суд возможности проверить факт надлежащего направления документов должнику по месту жительства.

В связи с вышеизложенным указанное заявление на выдачу судебного приказа подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125, 135 ГПК РФ мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление ООО ПКО «Нэйва» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с <ФИО1>.

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Рубцовский городской суд Алтайского края через мирового судью.

Мировой судья Д.В. Котенок

Участники

Взыскатель

  • ООО ПКО "Нэйва"

    ИНН 7734387354КПП 772701001ОГРН 1167746657033

Должник

  • Ш. А. Г.

Ход дела

  1. Ознакомление с материалами

    Принято решение: Определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа

  2. Окончание производства

  3. Сдача в архив