ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года г.Рубцовск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №2 г.Рубцовска Алтайского края Котенок Д.В. (Алтайский край, г.Рубцовск, ул.Октябрьская,159), рассмотрев заявление АО «Алтайкрайэнерго» о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО1> задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Алтайкрайэнерго» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО1> задолженности за жилое помещение, расположенное по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, <АДРЕС>, задолженности в размере 4130,59 руб., расходов по уплате госпошлины.
Указанное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно п. п. 5 п. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к заявлению о вынесении судебного приказа прилагаются документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В заявлении о выдаче судебного приказа заявитель просит взыскать задолженность с <ФИО1> за жилое помещение, расположенное по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, <АДРЕС>.
Однако, согласно выписке из ЕГРН, представленной по запросу суда, собственниками указанного жилого помещения являются: с 02.03.2016 года - <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, место рождения: Алтайский край, Егорьевский район, <АДРЕС>, СНИЛС <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> доли); с 02.03.2016 года - <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, место рождения: г.Рубцовск Алтайского края, СНИЛС <НОМЕР> (1/2 доли).
Между тем, расчет задолженности соразмерно доли собственника в праве собственности на жилое помещение, а также в зависимости от периода владения жилым помещением, заявителем не представлен.
Таким образом, усматривается неполнота представленных сведений.
В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.
С учетом вышеизложенного заявление о вынесении судебного приказа подлежит возврату, что не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 125, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить АО «Алтайкрайэнерго» о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО1> задолженности, со всеми приложенными документами.
Разъяснить АО «Алтайкрайэнерго», что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Рубцовский городской суд Алтайского края через мирового судью.
Мировой судья Д.В. Котенок