ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2026 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Герасимова Ю.В.
рассмотрев материал по ходатайству Дьяконовой О.В. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Улан-Удэ от 26.05.2026 г. по делу об административном правонарушении в отношении Дьяконовой ФИО6 по ст. 16.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Дьяконова ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Определением от 13.07.2026 г. в указанном постановлении исправлена описка в части указания статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с положениями части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из представленных материалов, настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 26 мая 2026 года.
Копия постановления от 26 мая 2026 года, направлена Дьяковой О.В. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ... (ШПИ ...). Указанное почтовое отправление возращено в суд ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 26 мая 2026 года вступило в законную силу 23 июня 2026 года.
14 сентября 2026 года поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, вместе с тем, ходатайство подано без жалобы на указанное постановление.
Несоблюдение порядка обжалования судебного постановления само по себе не свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока, при этом следует учитывать, что одновременно с подачей соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие, а именно, должна быть подана соответствующая жалоба, поскольку рассмотрение ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока без жалобы на судебный акт Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено. Следовательно, подача заявителем ходатайства о восстановлении срока обжалования судебного акта без соответствующей жалобы (содержащей подпись заявителя) на такой акт является основанием для возвращения ходатайства без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ходатайство о восстановлении пропущенного срока возвратить заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Дьяконовой ФИО8 ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Улан-Удэ от 26.05.2026 г. по делу об административном правонарушении в отношении Дьяконовой О.В. по ст. 16.3 КоАП РФ.
Судья Герасимова Ю.В.