ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица - МУП «Тепловодстрой сервис» находящегося по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо МУП «Тепловодстрой сервис», находясь в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, <ДАТА2> совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ. МУП «Тепловодстрой сервис» в срок до <ДАТА3> не представило в Управление Роспотребнадзора по Республике <АДРЕС> сведения о результатах лабораторных исследований и испытаний проб воды в точках контроля из источников водоснабжения перед подачей воды в распределительную сеть и в распределительной сети, указанных в программе производственного контроля. Как следует из служебной записки <НОМЕР> от <ДАТА4>
В судебное заседание законный представитель МУП «Тепловодстрой сервис» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без его участия.
Вина МУП «Тепловодстрой сервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 05.10.2026; требованием о представлении сведений, документов, объяснений и иной информации от <ДАТА5>; служебной запиской от <ДАТА5> <НОМЕР>; программой производственного контроля качества воды МУП «Тепловодстрой сервис» согласованной и утвержденной 12.01.2026; выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА6>
Мировой судья оценивает вышеперечисленные доказательства как достоверные, допустимые, взаимодополняющие и подтверждающие друг друга, а также достаточные для разрешения административного дела, по существу.
Таким образом, судья считает вину МУП «Тепловодстрой сервис» установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ст. 19.7 КоАП РФ, как не представление в государственный орган осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
Санкцией ст. 19.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
При назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного МБОУ «Усть-Коксинская СОШ» административного правонарушения, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривает.
Основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья полагает правильным назначить МУП «Тепловодстрой сервис» за совершение административного правонарушения административное наказание в виде предупреждения, что наибольшим образом будет отвечать предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо МУП «Тепловодстрой сервис» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>