ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания с. <АДРЕС>
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 1, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, невоеннообязанного, специальных званий, инвалидность не имеющего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 13 часа 55 минут в п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 16А, <ФИО2>, не имеющий прав управления транспортными средствами, не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. <ДАТА3> в 13 часов 55 минут <ФИО2> управлял мотоциклом «Recer-200» без государственного регистрационного знака двигался со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> д. 16А, не имеющий права управления транспортными средствами с явными признаками алкогольного опьянения запах алкоголя изо рта.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласен, суду пояснил, что поехал в магазин за пивом, сотрудникам ГИБДД сказал, что выпивши и отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Изучив материалы дела, выслушав <ФИО2>, прихожу к следующим выводам.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина лица, в отношении которого ведется производство по делу в его совершении, подтверждается следующими доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> 04 АА <НОМЕР>, в котором изложено событие административного правонарушения, имеются сведения о разъяснении прав, обязанностей, ст. 51 Конституции РФ, подписи, замечаний к протоколу не имеется; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 04 ОТ 225164 от <ДАТА5>, в котором зафиксировано, что <ФИО2> управлял транспортным средством <ДАТА6> в 13 часов 55 минут; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5> <НОМЕР> МО 161261, в котором зафиксирован отказ водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ДАТА3> в 14 час 22 минуты; справкой ГИБДД о том, что <ФИО2> имеющим или лишенным права управления транспортными средствами не значится; рапортами сотрудников ОГИБДД; диском с видеозаписью, зафиксировавшей порядок составления административного материала, а также факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
Указанные доказательства получены с соблюдением законодательства об административных правонарушениях, с применением видеозаписи мер обеспечения производства по делу, являются относимыми и допустимыми, в совокупности подтверждают событие административного правонарушения и вину привлекаемого лица в его совершении.
При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, которое совершено в области дорожного движения, связано с управлением источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины., состояние здоровья. Отягчающими обстоятельствами суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, вышеуказанных обстоятельств, судья полагает правильным назначить виновному за совершение административного правонарушения наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного ареста, что наибольшим образом будет отвечать предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, учитывая, что обстоятельств, препятствующих для назначения данного вида наказания, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 09 часов 55 мин. <ДАТА7>
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 16 часов 30 минут <ДАТА5> по 07 часов 00 минут <ДАТА8>
Постановление подлежит немедленному исполнению. Содержать подвергнутого административному аресту <ФИО2> в ИВС ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.
Мировой судья
<ФИО1>