ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания с. <АДРЕС>
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 37, не состоящего в браке, на иждивении имеющего одного ребенка, не работающего, военнообязанного, не военнослужащего, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 22 часа 15 минут по ул. <АДРЕС> д. 37 в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>, являясь лицом, состоящим под административным надзором в ОМВД России по <АДРЕС> району, на которого судом возложены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, установленного решением <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> без уважительной причины отсутствовал по месту жительства, без признаков уголовно-наказуемого деяния. Будучи <ДАТА5> привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА6> постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <НОМЕР>, чем повторно в течении года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторно в течении года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, от пояснений отказсуду пояснил, что был в гостяхался.
Изучив материалы дела, выслушав <ФИО2> прихожу к следующим выводам.
Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершении правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР>, в котором изложено событие административного правонарушения, имеются сведения о разъяснении прав, подписи;
- копией решения Майминского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА8> по делу <НОМЕР>, согласно которому в отношении <ФИО2> установлены административный надзор, административные ограничения;
- копией решения <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА9> № 24-274/2026;
- копией постановления мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР>;
- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА10>, в котором зафиксировано, что <ФИО2> на момент проверки дома не находился;
- копиями предупреждений о недопустимости нарушений административного надзора; регистрационного листа; справки об освобождении;
- копией заявления от <ДАТА11> о проживании по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 37;
- копией листа учета профилактических мероприятий;
- рапортами сотрудников полиции.
Указанные доказательства получены с соблюдением законодательства об административных правонарушениях, отвечают требованиям относимости и допустимости, их совокупность подтверждает событие административного правонарушения и вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 3 ст 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд, признает и учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, с учетом того, что <ФИО2> на путь исправления не стал, вновь и вновь совершает однородные административные правонарушения, личности виновного, судья полагает правильным назначить виновному за совершение административного правонарушения наказание в виде административного ареста в размере, установленном санкцией статьи, что наибольшим образом будет отвечать предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, учитывая, что иной вид наказания не обеспечит предупреждение совершение новых правонарушений и отсутствие препятствий для назначения данного вида наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 10 час. 20 мин. <ДАТА12>
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 13 часов 55 минут <ДАТА13> по 12 часов 00 минут <ДАТА14>
Постановление подлежит немедленному исполнению. Содержать подвергнутого административному аресту <ФИО2> в ИВС ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.
Мировой судья
<ФИО1>