ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания с. <АДРЕС>
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 1, женат, на иждивении имеющего 1 ребенка, неработающего, невоеннообязанного, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 17 часов 01 минуту <ФИО2>, являясь лицом, состоящим под административным надзором в ОМВД России по <АДРЕС> району, на которого судом возложены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию, без уважительной причины не явился в ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенному по ул. <АДРЕС> д. 81 с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> для регистрации, согласно утвержденного графика от <ДАТА4>, нарушив установленное решением Майминского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, без признаков уголовно-наказуемого деяния. Будучи <ДАТА6> привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА7> постановлением ОМВД России по <АДРЕС> району <НОМЕР>, вступивши в законную силу <ДАТА8>, чем повторно в течении года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, без признаков уголовно-наказуемого деяния.
Таким образом, своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторно в течении года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что болел, находился дома, медицинских документов о болезни не имеет.
Изучив материалы дела, выслушав <ФИО2> прихожу к следующим выводам.
Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершении правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9> <НОМЕР>, в котором изложено событие административного правонарушения, имеются сведения о разъяснении прав, подписи;
- копией решения Майминского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА10> по делу <НОМЕР>, которое вступило в законную силу <ДАТА11> и согласно которому в отношении <ФИО2> установлены административный надзор, административные ограничения;
- копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА12>, вступившего в законную силу <ДАТА8>;
- копиями предупреждений о недопустимости нарушений административного надзора; регистрационного листа; справки об освобождении;
- заключением о заведении дела об административном надзоре от <ДАТА13> и графиком прибытия на регистрацию;
- копией регистрационного листа поднадзорного листа;
- копией листа учета профилактических мероприятий;
- рапортами сотрудников полиции.
Указанные доказательства получены с соблюдением законодательства об административных правонарушениях, отвечают требованиям относимости и допустимости, их совокупность подтверждает событие административного правонарушения и вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 3 ст 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает и учитывает признание вины. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, с учетом вышеизложенных обстоятельств, личности виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, судья полагает правильным назначить виновному за совершение административного правонарушения наказание в виде административного ареста в размере, установленном санкцией статьи, что наибольшим образом будет отвечать предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, учитывая, что иной вид наказания не обеспечит предупреждение совершение новых правонарушений и отсутствие препятствий для назначения данного вида наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 12 часов 25 минут <ДАТА14>
Зачесть в срок административного наказания срок административного задержания с 17 часов 15 минут <ДАТА9> по 11 часов 00 минут 08.102026 г.
<АДРЕС> подлежит немедленному исполнению. Содержать подвергнутого административному аресту <ФИО2> в ИВС ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>.
<АДРЕС> может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.
Мировой судья
<ФИО1>