ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2026 года г. Оха
Судья Охинского городского суда Сахалинской области Горощеня Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
25 сентября 2026 года в Охинский городской суд поступило указанное дело об административном правонарушении.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.27 названного Кодекса, рассматривают судьи.
При этом, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, которые указаны в части 1 ст. 23.1 КоАП РФ, и по которым производство осуществлялось в форме административного расследования.
Административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат (ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из представленных материалов следует, что 20 сентября 2026 года в 11 часов 40 минут ФИО1, в <адрес> Сахалинской области около <адрес>А по <адрес>, управляя автомобилем марки УАЗ 2121 без государственного регистрационное знака, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. Тогда же определением инспектора ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Охинский» ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования. В тот же день отобраны объяснения от ФИО1, ФИО4, ФИО5, составлена схема места совершения административного правонарушения.
23 сентября 2026 года в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ
Определением начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Охинский» от 24 сентября 2026 года дело об административном правонарушении передано в Охинский городской суд.
Изложенные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что по делу об административном правонарушении, несмотря на наличие определения о проведении административного расследования, процессуальные действия, связанные с проведением данного расследования, требующие значительных временных затрат, направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление не производились.
Согласно правовой позиции, изложенной постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из представленных материалов, административное правонарушение совершено в <адрес> Сахалинской области, что территориально относится к подсудности мирового судьи судебного участка №11 Сахалинской области (Охинский район).
При изложенных обстоятельствах, учитывая конституционное право, закрепленное в ст. 47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, полагаю, что настоящее дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 не относится к компетенции судьи Охинского городского суда и подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 11 Сахалинской области (Охинский район).
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №11 Сахалинской области (Охинский район).
Судья - (подпись)