ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21.05.2026 г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В.
при помощнике судьи Пастушенко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкаликова Анатолия Алексеевича к Дальневосточной дирекции по энергоснабжению – структурному подразделению Трансэнерго – филиала ОАО «Российские железные дороги» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца просит:
- Возложить на Дальневосточную дирекцию по энергоснабжению – структурное подразделение Трансэнерго – филиала ОАО «Российские железные дороги» обязанность осуществить подключение (технологическое присоединение) по договору технологического присоединения № хх от 08.11.2022 объекта (жилого строения) с кадастровым номером № хх, принадлежащего Шкаликову Анатолию Алексеевичу, расположенного на земельном участке по адресу: ххххххх, находящемся примерно в 5 255 м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенный за пределами участка, с кадастровым номером № хх
- На основании ч.2, 3 ст. 206 ГПК РФ установить срок исполнения решения суда в течение 30 календарных дней после вступления решения суда в законную силу, а в случае неисполнения решения суда в установленный в нем срок взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по дату его фактического исполнения;
- Взыскать с Дальневосточной дирекции по энергоснабжению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «Российские железные дороги» в пользу истца неустойку за период с 09.04.2023 по 07.04.2026 в размере 57 435 руб.;
- Взыскать с Дальневосточной дирекции по энергоснабжению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «Российские железные дороги» в пользу истца неустойку за нарушение срока исполнения договора в размере 0,25 за каждый день просрочки от суммы 21 000 с 08.07.2026 по день фактического исполнения обязательств по договору;
- Взыскать с Дальневосточной дирекции по энергоснабжению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «Российские железные дороги» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.;
- Взыскать с Дальневосточной дирекции по энергоснабжению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «Российские железные дороги» в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в соответствии в п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»
Обосновывает тем, что 08.11.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор технологического присоединения № хх к электрическим сетям для энергоснабжения объектов истца, расположенных на земельном участке по адресу: ххххххх, находящемся примерно в 5 255 м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенный за пределами участка. 08.11.2025 истцом была внесена оплата по договору в полном объеме в размере 21 000 руб. В соответствии с п. 1.4 Условий типового договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, т.е. по 08.04.2023. Однако, ни в срок по 08.04.2023, ни до настоящего времени ответчиком обязанности, установленные договором, не выполнены.
В соответствии с п. 5.4 Условий типового договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки. Размер взыскиваемой неустойки за период с 09.04.2023 по 07.04.2026 составляет: 1 094 дня х 0,25 % х 21 000 руб. = 57 435 руб.
Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, что подтверждается уведомлением о вручении Почты России.
Представитель третьего лица ООО «ЭНЕРГОПРОМСБЫТ» просит рассмотреть дело в его отсутствие. Поскольку ООО «ЭНЕРГОПРОМСБЫТ» не является стороной или получателем денежных средств по Договору технологического присоединения, указанный договор не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (в т.ч. и Желдорэнерго - филиала ООО «ЭНЕРГОПРОМСБЫТ»). Желдорэнерго - филиал ООО «ЭНЕРГОПРОМСБЫТ» выполнил комплекс всех необходимых действий в пределах своих полномочий, установленных Агентским договором, направленных на заключение с Истцом договора об осуществлении технологического присоединения. Выполнение работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Истца Шкаликова А.А. к электрическим сетям ОАО «РЖД» на реализацию в ООО «ЭНЕРГОПРОМСБЫТ» не передано. Между ОАО «РЖД» и ООО «ЭНЕРГОПРОМСБЫТ» не заключено ЧТЗ. Выполнение объёма работ, указанного в п.п. 10.1 - 10.5 технических условий для присоединения к электрическим сетям (приложение 1 к договору от 08.11.2022 № хх) предусмотрено техническими условиями по смежному договору от 25.07.2022 № хх по объекту «Технологическое присоединение ЭПУ по адресу: Приморский край, Лесозаводский район. Ружинская ЭЧ. Ш.». При реализации работ по объекту Ш. было установлено, что проектируемая воздушная линия пересекает участок лесного фонда, что повлекло за собой длительное получение / согласование всех необходимых документов для реализации объекта по землям лесного фонда. В настоящее время все необходимые согласования с Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края (сервитут, проект освоения лесов, лесная декларация) получены. В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Сетевая организация ОАО «РЖД» обязана соблюдать не только Правила ТП, но и положения Лесного кодекса Российской Федерации, а также принятых в его развитие подзаконных нормативных правовых актов. Согласно п. 5 ст. 3 ГК РФ в случае противоречия указа Президента Российской Федерации или постановления Правительства Российской Федерации настоящему Кодексу или иному закону применяется настоящий Кодекс или соответствующий закон. Министерства и иные федеральные органы исполнительной власти могут издавать акты, содержащие нормы гражданского права, в случаях и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами (п. 7 ст. 3 ГК РФ). При рассмотрении дела, установив несоответствие требований п. 3, 6,16 Правил ТП Лесному кодексу Российской Федерации, суду следует руководствуется нормами имеющими наибольшую юридическую силу. Сетевая организация ОАО «РЖД» обязана императивно исполнять требования федерального законодательства, а именно - ст. ст. 21, 71, 70.1, 74, 83, 88 Лесного кодекса Российской Федерации, приказа Минприроды от 10.07.2020 № 434, приказа Минприроды России от 15.02.2018 № 57, приказа Минприроды России от 29.04.2021 № 303. По объекту Ш. строительно-монтажные работы находятся в стадии завершения, планируемый срок окончания СМР до 18.05. 2026. Впоследствии будет осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств Истца.
На основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
1. На основании агентского договора от 30.04.2021 № хх ООО «ЭНЕРГОПРОМСБЫТ» осуществляет функции агента ОАО «РЖД» по заключению договоров об осуществлении технологического присоединения. В соответствии с пунктом 1.1. Агентского договора ООО «ЭНЕРГОПРОМСБЫТ» по поручению ОАО «РЖД» от имени и за счет ОАО «РЖД» обязуется за предусмотренное настоящим договором вознаграждение осуществить юридические и иные действия по заключению договоров об осуществлении технологического присоединения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в соответствии с утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила ТП).
Указанные Правила ТП определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в становлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об становлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные оговором, либо отказываются от его заключения (п. 1 ст. 421 ГК РФ).
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
08.11.2022 между ОАО «РЖД» и Шкаликовым А.А. заключен договор № хх об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по объекту: электроустановки, расположенные на земельном участке по адресу: ххххххх, участок находится примерно в 5255 м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, кадастровый (условный) номер № хх
08.11.2025 истцом была внесена оплата по договору в полном объеме в размере 21 000 руб.
В соответствии с п. 1.4 Условий типового договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, т.е. по 08.04.2023. Однако, до настоящего времени ответчиком обязанности, установленные договором, не выполнены.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
Договором № хх об осуществлении технологического присоединения обязанности, возложенные на ответчика, не связываются с наступлением определенных обстоятельств.
В связи с чем, выполнение объёма работ, указанного в п.п. 10.1 - 10.5 технических условий для присоединения к электрическим сетям (приложение 1 к договору от 08.11.2022 № хх) должно быть осуществлено сетевой организацией также в срок, установленный п. 1.4 Условий типового договора (6 месяцев со дня заключения договора) и никак не связано с условиями по смежному договору от 25.07.2022 № хх по объекту «Технологическое присоединение ЭПУ по адресу: Приморский край, Лесозаводский район. Ружинская ЭЧ. Ш.».
Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Таким образом, требования истца о возложении на Дальневосточную дирекцию по энергоснабжению – структурное подразделение Трансэнерго – филиала ОАО «Российские железные дороги» обязанности осуществить подключение (технологическое присоединение) по договору технологического присоединения № хх от 08.11.2022 объекта (жилого строения) с кадастровым номером № хх, принадлежащего Шкаликову Анатолию Алексеевичу, расположенного на земельном участке по адресу: ххххххх, находящемся примерно в 5 255 м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенный за пределами участка, с кадастровым номером № хх подлежат удовлетворению.
2. Согласно п.1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
На основании ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Применяя положения ст. 206 ГПК РФ, ст. 308.3, 330 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. п. 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд считает необходимым установить срок исполнения решения в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу и, приняв во внимание, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре, считает необходимым определить на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер подлежащей взысканию судебной неустойки по 500 руб. истцу за каждый день просрочки, начиная с даты истечения срока исполнения решения и по день фактического исполнения решения суда (аналогичная правовая позиция изложена в определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2025 № хх по делу № хх (УИД № хх)).
3. Согласно п. 1.4 Условий типового договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, т.е. по 08.04.2023. Однако, до настоящего времени ответчиком обязанности, установленные договором, не выполнены.
В соответствии с п. 5.4 Условий типового договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки. Размер взыскиваемой неустойки за период с 09.04.2023 по 07.04.2026 составляет: 1 094 дня х 0,25 % х 21 000 руб. = 57 435 руб.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойку за период с 09.04.2023 по 07.04.2026 в размере 57 435 руб. подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения договора в размере 0,25 за каждый день просрочки от суммы 21 000 с 08.07.2026 по день фактического исполнения обязательств по договору.
4. В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации “О защите прав потребителей” моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 “О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей”, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.
С учетом того, что при рассмотрении настоящего спора установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, суд, исходя из положений ст. 15 Закона Российской Федерации “О защите прав потребителей” и разъяснений, изложенных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 “О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей”, приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени его нравственных страданий в размере 30 000 рублей, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. подлежат полному удовлетворению.
5. В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации “О защите прав потребителей”, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 “О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей” определено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ “О защите прав потребителей”).
Учитывая, что факт неудовлетворения со стороны ответчика в добровольном порядке требований истца установлен, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации “О защите прав потребителей”, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы, что составляет: 57 435 руб.? 50% = 28 717, 50 руб.
6. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет Лесозаводского муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., и в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации – в размере 3 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Шкаликова Анатолия Алексеевича удовлетворить частично.
Возложить на Дальневосточную дирекцию по энергоснабжению – структурное подразделение Трансэнерго – филиала ОАО «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727; ОГРН 1037739877295) обязанность осуществить подключение (технологическое присоединение) по договору технологического присоединения № хх от 08.11.2022 объекта (жилого строения) с кадастровым номером № хх, принадлежащего Шкаликову Анатолию Алексеевичу (ИНН № хх), расположенного на земельном участке по адресу: ххххххх, находящемся примерно в 5 255 м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенный за пределами участка, с кадастровым номером № хх
Установить срок исполнения решения суда в части возложения указанной обязанности в течение 1 месяца после вступления решения суда в законную силу, в случае неисполнения решения суда в установленный в нем срок взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по дату его фактического исполнения.
Взыскать с Дальневосточной дирекции по энергоснабжению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727; ОГРН 1037739877295) в пользу Шкаликова Анатолия Алексеевича (ИНН № хх): неустойку за период с 09.04.2023 по 07.04.2026 в размере 57 435 руб.; неустойку за нарушение срока исполнения договора в размере 0,25 за каждый день просрочки от суммы 21 000 с 08.07.2026 по день фактического исполнения обязательств по договору; компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.; штраф в размере 28 717, 50 руб.
Взыскать с Дальневосточной дирекции по энергоснабжению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727; ОГРН 1037739877295) в бюджет Лесозаводского муниципального округа государственную пошлину в размере 7 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Гусев