РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В., при секретаре судебного заседания Гарифулиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кущевой Юлии Валентиновне, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о взыскании с наследников долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском о взыскании задолженности, указав, что между Банком и ФИО1 заключен эмиссионный контракт № хх, выдана кредитная карта, открыт счет № хх для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Предоставленный лимит кредита составил 96 000 рублей, в последующем кредитный лимит был увеличен Банком.
Представитель истца указал, что по состоянию на хх.хх.хххх задолженность по эмиссионному контракту № хх составляет 217 259 рублей 97 копеек, в том числе: 184 366 рублей 10 копеек – основной долг, 32 893 рубля 87 копеек – задолженность по процентам.
Представитель истца ссылался, что должник ФИО1 умерла хх.хх.хххх, и просил взыскать с ее наследников задолженность по эмиссионному контракту № хх в сумме 217 259 рублей 97 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 517 рублей 80 копеек.
В судебное заседание представитель истца, представитель ТУ ФАУГИ в Приморском крае не прибыли, по ходатайству представителя истца, в связи с надлежащим уведомлением указанных лиц, дело рассмотрено в их отсутствие.
Ответчик Кущева Ю.В. с иском не согласилась, пояснив, что переведенные со счета ее сестры ФИО1 денежные средства она потратила на ее похороны и обустройство места захоронения.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как следует из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 9-12), условий обслуживания кредитных карт (л.д. 60-64), тарифов ПАО «Сбербанк России» (л.д. 13-19), между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты с кредитным лимитом 96 000 рублей под 23,9% годовых, на условиях «до востребования».
Кредитный лимит впоследствии увеличен, что соответствует п. 1.4 условиям договора, заключенного сторонами.
В соответствии с заключенным договором (п. 6) и общими условиями (раздел 2 общих условий) обязательный ежемесячный платеж составляет 3% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка, комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период на дату формирования отчета включительно. Дата платежа рассчитывается с даты отчета плюс 20 календарных дней (раздел 2 общих условий).
Согласно представленным выпискам и сведениям о проведенных операциях по счету задолженность ФИО1 по указанному договору по состоянию на хх.хх.хххх составляет 217 259 рублей 97 копеек, в том числе: 184 366 рублей 10 копеек – основной долг, 32 893 рубля 87 копеек – задолженность по процентам. Последнее погашение произведено хх.хх.хххх.
В соответствии с ответом отдела ЗАГС от хх.хх.хххх заемщик ФИО1 умерла хх.хх.хххх в 22 часа 50 минут.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку возникшие между истцом и умершей ФИО1 обязательства не связаны с личностью должника, они не прекращаются смертью последней и переходят в порядке универсального правопреемства к его наследникам.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152, п. 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно представленным нотариусами сведениям наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, транспортных средств и недвижимого имущества в ее собственности не имелось, что подтверждено ответами Госавтоинспекции и Управления Росреестра.
Между тем, из выписок по счетам ФИО1 и сведений отдела ЗАГС следует, что на момент смерти на банковских счетах ФИО1 находились денежные средства в общей сумме 259 481 рубль 35 копеек. После смерти заемщика ФИО1 денежные средства в общей сумме 257 000 рублей были переведены на счет ее сестры – ответчика Кущевой Ю.В.
Таким образом, ответчик Кущева Ю.В. является в соответствии со ст. 1143 ГК РФ наследником заемщика второй очереди, которая распорядилась денежными средствами наследодателя, переведя их на свой счет, то есть, в соответствии с требованиями п. 2 ст. 1153 ГК РФ приняла наследство фактически.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Кущева Ю.В. должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней имущества ФИО1
Между тем, согласно положениям ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя.
Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.
Размер средств, выдаваемых банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать 100 000 рублей.
Из представленных ответчиком документов усматривается, что она оплатила поминальный обед, погребение, ритуальные мероприятия, связанные со смертью ФИО1, установку памятника последней, стоимость которых превышает 100 000 рублей.
Таким образом, учитывая, что денежные средства, снятые Кущевой Ю.В. со счета умершей ФИО1 были потрачены на достойное отношение к телу умершей, что не запрещено действующим законодательством, в связи с чем имеются основания для взыскания с указанного ответчика долга наследодателя в размере перешедшего к ней имущества за вычетом 100 000 рублей, то есть в сумме 159 481 рубль 35 копеек.
Поскольку судом установлен наследник ФИО1, фактически принявший наследство, состоящее из движимого имущества последней, оснований для признания такового выморочным в силу ст. 1151 ГК РФ и удовлетворения требований к ТУ ФАУГИ не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом частичного удовлетворения иска с ответчика Кущевой Ю.В. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 784 рублей 44 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кущевой Юлии Валентиновне, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о взыскании с наследников долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Кущевой Юлии Валентиновны (хххххххх) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту № хх) в сумме 159 481 рубль 35 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 784 рублей 44 копеек, всего 165 265 рублей 79 копеек.
В остальной части исковых требований, в том числе к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае отказать.
Мотивированное решение составлено 28.08.2026 года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Лесозаводский районный суд Приморского края.
Судья И.В. Покулевская