ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 октября 2026 года Иркутская область, г.Ангарск Мировой судья судебного участка № 36 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области Гасымова Инга Ахмедовна (Иркутская область, г. Ангарск, квартал 290, строение 1/1, с участием помощника прокурора г.Ангарска Иркутской области Сокольниковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-343/2026 (УИД38MS0036-01-2026-003756-78) об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении К.,<ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 23 час. 19 мин. К., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, микрорайон <АДРЕС>, квартал 6, <АДРЕС>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде унижения чести и достоинства <ФИО1> и желая их наступления, умышленно, игнорируя нормы общественной морали и нравственности, в мессенджере Макс посредством голосового сообщения высказала в адрес <ФИО1> слова оскорблений, унижающие честь и человеческое достоинство последней.
<ДАТА5> по данному факту прокурором <АДРЕС> в отношении К., было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.
К. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом посредством почтового отправления. Судебные извещения возвращены в адрес судебного участка за «истечением срока хранения». Кроме того, извещалась посредством смс-сообщений, которое ей доставлено. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало. Суд расценивает её неявку в судебное заседание как неуважительную, при этом исходит из того, что она, зная о том, что в отношении неё вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и рассмотрение дела является неизбежным, уклонилась от явки в суд. Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении К., отсутствуют. В соответствии со статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие, о чем вынесено отдельное определение.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что настаивает на привлечении К. к административной ответственности.
Помощник прокурора <АДРЕС> области Сокольникова Л.А. в судебном заседании, просила признать К. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку вина последней подтверждается совокупностью добытых доказательств, назначить наказание в пределах, предусмотренных санкцией названной статьи.
Выслушав помощника прокурора, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на защиту своей чести и доброго имени, а также каждому гарантируется защита его прав и свобод.
В силу статьи 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Из анализа приведенных Конституционных норм, в их взаимосвязи, следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое Конституционными нормами достоинство личности каждого.
В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление - унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21).
Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23).
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом, отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. При этом для квалификации оскорбления нецензурных выражений не требуется. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются.
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ не допускаются.
Как следует из материалов дела и установлено судом <ДАТА4> в 23 час. 19 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, микрорайон <АДРЕС>, квартал 6, <АДРЕС>, К., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде унижения чести и достоинства <ФИО1> и желая их наступления, умышленно, игнорируя нормы общественной морали и нравственности, высказала в мессенджере Макс посредством голосового сообщения в адрес <ФИО1> слова оскорблений, унижающие честь и человеческое достоинство <ФИО1>
Подобное поведение К. противоречит нормам морали, элементарным правилам поведениям между людьми и является унизительным обращением с человеком.
Факт и обстоятельства совершения К. административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, а также вина, подтверждается доказательствами, оглашенными в судебном заседании, а именно:
- постановлением прокурора <АДРЕС> от <ДАТА5>, в котором имеется описание совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде;
- заявлением <ФИО1> от <ДАТА6> в ОП-1 УМВД России по <АДРЕС> городскому округу о привлечении К., к ответственности;
- объяснениями <ФИО1> от <ДАТА7> согласно которым, <ДАТА4> в 23 час. 19 мин. находясь дома по адресу: <АДРЕС>, м/н Байкальск, <АДРЕС> в мессенджере МАКС получила в личные сообщения аудиосообщение от К. со словами оскорблений;
-объяснениями К. от <ДАТА8>, согласно которым она подтвердила, что <ДАТА4> в 23 час. 19 мин. находясь дома по адресу: <АДРЕС>, м/н <АДРЕС>, кв/л 6, <АДРЕС>, в порыве эмоционального гнева написала <ФИО1> в личные сообщения в мессенджере МАКС аудиосообщение, в котором выразила свое личное мнение на счет личности <ФИО1>
-флеш-накопитель;
- рапортом помощника прокурора <АДРЕС>;
-определением о назначении филологического (лингвистического) исследования от <ДАТА5>;
- дипломом на имя Никоновой А.Е.;
-копией свидетельства о заключении брака;
- филологическим исследованием от <ДАТА5>, согласно которому слова, высказанные К., в адрес <ФИО1> зафиксированные в голосовом сообщении в мессенджере МАКС являются оскорблением, унижающим честь и достоинство человека.
Заключение специалиста подготовлено в соответствии с требованиями ст. 25.8 КоАП РФ, проведено по вопросам, имеющим значение для дела, лицом, имеющим соответствующие познания, на основании исследования собранных по делу доказательств, и предупрежденным об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ.
К. и <ФИО1> были уведомлены, что вправе ознакомиться с определением о назначении филологического (лингвистического) исследования, с назначением специалиста для проведения указанной экспертизы были согласны.
Выводы специалиста, приведенные в заключении, являются мотивированными, ясными и понятыми, сомнений в их достоверности и объективности не имеется.
Доводы К. содержащиеся в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении о том, что высказанные в адрес <ФИО1> слова являются литературными суд находит несостоятельными.
По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
Часть ч. 1 статьи 5.61 КоАП РФ не содержит требование о выражении оскорбления в нецензурной (нелитературной) форме.
Мировым судьей с достоверностью установлено и подтверждается материалами дела, что во фразах, высказанных К. в адрес <ФИО1> использованы слова, выражающие явно неприличную форму, связанные с отрицательной оценкой личности, адресованное конкретному лицу, что характеризует данные действия как оскорбительные и недопустимые в любой ситуации. Они противоречат как нормам русского литературного языка, так и общепринятым нормам этикета и морали.
Употребление высказанных К. в адрес <ФИО1> слов нарушает нормы морали и нравственности, противоречит принятой в обществе манере общения между людьми.
Из объяснения К. находящегося в материалах административного дела следует, что высказанные К., в её адрес слова оскорбили ее, унизили ее честь и достоинство.
Следует отметить, что в официальном документе, который вынесен от лица государства, каковыми являются, в том числе, обжалуемые судебные акты, недопустимо использование слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка (в том числе нецензурной брани). Недопустимо использование таковых и в судебном заседании, в документах адресованных суду.
Оскорбления, совершенные путем направления смс-сообщений либо личных сообщений, в том числе голосовых, в мессенджерах или социальных сетях, подлежат квалификации по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР>), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА9>).
При вышеизложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия К. по ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Признаков, предусмотренных ст. 2.7 КоАП РФ, не установлено.
Оснований для освобождения К. от административной ответственности на основании ст.ст. 2.8, 2.9 КоАП РФ не имеется.
Судом также не установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении наказания в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела; характер совершенного К., правонарушения, личность К., отрицательные характеристики в материалах дела отсутствуют, сведений о привлечении к административной, уголовной ответственности в материалах дела не имеется.
Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить К. наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
К. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа размере 5000 (пять тысяч) рублей с перечислением по следующим реквизитам:
УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (АГЕНТСТВО ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, л/с 04342207670), ИНН/КПП платежа 3808237415/381101001, № счета получателя платежа 03100643000000013400, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810145370000026, в ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК Г.ИРКУТСК, БИК 012520101, КБК 83711601053019000140, ОКТМО 25703000, УИН 0376068822092026396635901. Копию постановления направить правонарушителю, потерпевшей, в прокуратуру г.Ангарска Иркутской области. Предоставить правонарушителю 60-дневный срок для добровольного исполнения административного наказания. Квитанцию об оплате штрафа представить в суд, рассмотревший данное дело. В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить копию данного постановления для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с правонарушителя. Неуплата суммы штрафа влечет возбуждение административного производства в отношении правонарушителя по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Ангарский городской суд через мирового судью 36 судебного участка г.Ангарска и Ангарского района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Гасымова И.А.Постановление не вступило в законную силу.