5-353/2026
УИД 38MS0036-01-2026-003811-10
Протокол <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е8 октября 2026 года Иркутская область, г.Ангарск Мировой судья судебного участка № 36 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области Гасымова Инга Ахмедовна (665835 Иркутская область, г.Ангарск, 290 квартал, строение 1/1), рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-353/2026 обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Н., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
Н. не уплатила в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно до <ДАТА4> административный штраф в размере 800 руб., наложенный <ДАТА5> постановлением по делу об административном правонарушении, совершив тем самым <ДАТА6> административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В силу части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку указанный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
При составлении протокола об административном правонарушении Н. дано согласие на уведомление посредством СМС-сообщения, которое зафиксировано и удостоверено подписью Н. на отдельном бланке. Давая согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения Н. обязался прочитывать поступающие сообщения. В связи с чем, наличие данного согласия является достаточным для извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу, таким образом.
Из материалов дела следует, что о месте и времени рассмотрения дела Н. извещен посредством СМС-сообщения, факт его доставки адресату зафиксирован. Просит рассматривать дело в его отсутствие.
В соответствии со статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Н. поскольку требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела в отсутствие Н. судом не нарушены, необходимые условия для реализации им права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.
В целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, учитывая, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, в суд не явилось и доставлено не было, санкция части 1 статьи 20.25 КоАП РФ помимо административного ареста предусматривает возможность назначения иного вида административного наказания и фактические обстоятельства дела не исключают возможность назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, мировой судья считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя, что не противоречит позиции Конституционного Суда Российской Федерации высказанной в определениях от <ДАТА8> <НОМЕР>-О, от <ДАТА9> N 1902-О и ответе на вопрос 4 содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> за 2016 г.
Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Вина Н. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, в котором зафиксировано событие вменяемого лицу административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
- постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому Н. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА11>
Сведений о том, что Н. обращалась к должностному лицу с заявлением отсрочить или рассрочить его исполнение, то есть в порядке ст. 31.5 КоАП РФ материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, суд находит вину Н. установленной и доказанной в полном объеме, а ее действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для освобождения Н. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении наказания в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела; характер совершенного правонарушения - административное правонарушение совершено умышленно, Н., зная о необходимости уплаты штрафа в установленный срок и об ответственности за неисполнение указанных требований закона, штраф не оплатила, она предвидела наступление последствий и допустила их наступление; личность Н. отрицательные характеристики в материалах дела отсутствуют.
Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить Н. наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (АГЕНТСТВО ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, л/с 04342207670), ИНН/КПП платежа 3808237415/381101001, № счета получателя платежа 03100643000000013400, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810145370000026, в ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК Г.ИРКУТСК, БИК 012520101, КБК 83711601203019000140, ОКТМО 25703000, УИН 0376068825092026396653512. Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление. В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить копию данного постановления для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с правонарушителя. Неуплата суммы штрафа влечет возбуждение административного производства в отношении правонарушителя по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Разъяснить Н., что согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Ангарский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 36 судебного участка г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области. Мировой судья И.А.Гасымова Постановление не вступило в законную силу.