ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 сентября 2026 г. г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Яровенко С.В., при секретаре Снежко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Донецкого Евгения Григорьевича о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать в сою пользу за счет наследственного имущества, принадлежащего Донецкому Евгению Григорьевичу сумму задолженности по основному долгу в размере 31 866 рублей 66 копеек; сумму задолженности по процентам в размере 703 рублей 68 копеек и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указал, что АО «ОТП Банк» и Донецкий Евгений Григорьевич заключили договор займа № хх, согласно которого заёмщику представлен займ в размере 75 124 рублей. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. АО «ОТП Банк» права требования по договору займа были переданы ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования № хх от хх.хх.хххх Заёмщик умер, обязательства по договору займа им в полном объёме исполнены не были.
В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца - ООО ПКО «ЦФК», предоставил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Суд, считает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела представителя истца, поскольку его неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.
В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения искового заявления ответчик и законный представитель ответчика ФИО3 - ФИО2 и ответчик ФИО3, которые не известили суд о причинах неявки в судебное заседание, не заявляли ходатайств, в том числе и об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие. Принимая во внимание, что истец не представил возражения против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела ответчиков в порядке заочного производства, поскольку их неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор акцептовано другой стороной, в порядке, предусмотренном статьей 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3 ст. 1152 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от хх.хх.хххх № хх «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № хх «О судебной практике по делам о наследовании» отмечено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента если такая регистрация предусмотрена законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела хх.хх.хххх между АО «ОТП Банк» и Донецким Евгением Григорьевичем был заключён договор займа № хх, согласно индивидуальных условий которого заёмщику представлен займ в размере 75 124 рублей на 24 месяца.
В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора, процентная ставка за пользованре кредитом, действующая с даты заключения кредитного договора по хх.хх.хххх составляет 55,79% годовых; с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх составляет 40,66% годовых; с хх.хх.хххх до конца срока возврата 1% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возвратакредита 1% годовых.
Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в размере 75 124 рублей.
Согласно сведений, поступивших по запросу суда из Отдела ЗАГС администрации Лесозаводского городского округа ххххххх, хх.хх.хххх Донецкий Евгений Григорьевич умер.
Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполняться перестали, в связи с чем образовалась задолженность в размере 32 570 рублей 34 копеек.
хх.хх.хххх АО «ОТП Банк» права требования по договору займа № хх от хх.хх.хххх были переданы ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования № хх от хх.хх.хххх
В соответствии со сведениями, представленными суду, по договору цессии 19-06-03/89 от хх.хх.хххх цедентом были переуступлены права в отношении заемщика Донецкого Евгения Григорьевича в размере32 570 рублей 34 копеек.
Согласно представленного суду наследственного дела № хх, после смерти Донецкого Евгения Григорьевича нотариусом ФИО6 хх.хх.хххх выданы свидетельства о праве на наследство ФИО2 на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: ххххххх (кадастровая стоимость ххххххх рублей 36 копеек), на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: ххххххх (кадастровая стоимость земельного участка 219555 рублей 15 копеек), на ? доли страховых выплат ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в сумме 160914 рублей 48 копеек, на ? доли денежных вкладов ПАО Сбербанк в сумме 63 рублей 89 копеек и ФИО3 на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: ххххххх (кадастровая стоимость ххххххх рублей 36 копеек), на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: ххххххх (кадастровая стоимость земельного участка 219555 рублей 15 копеек), на ? доли страховых выплат ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в сумме 160914 рублей 48 копеек, на ? доли денежных вкладов ПАО Сбербанк в сумме 63 рублей 89 копеек.
Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что наследниками, получившими свидетельство о праве на наследство после смерти Донецкого Евгения Григорьевича являются его супруга ФИО2 и сын ФИО3.
Поскольку в судебное заседание наследниками не представлено доказательств наличия фактов, освобождающих их от ответственности по долговым обязательствам Донецкого Евгения Григорьевича по договору займа № хх от хх.хх.хххх, а стоимость принятого наследственного имущества превышает сумму долга перед ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования № хх от хх.хх.хххх, иск к указанным ответчикам как к наследникам, подлежит удовлетворению в полном объеме.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО3 сумму задолженности по основному долгу в размере 31 866 рублей 66 копеек; сумму задолженности по процентам в размере 703 рублей 68 копеек.
В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования ООО ПКО «ЦФК» о взыскании задолженности по договору уступки прав требования № хх от хх.хх.хххх в размере 32 570 рублей 34 копеек подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, хх.хх.хххх года рождения № ххххххххх) и ФИО3, хх.хх.хххх года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» № хх) сумму задолженности Донецкого Евгения Григорьевича по договору займа № хх от хх.хх.хххх в размере 31 866 рублей 66 копеек; сумму задолженности по процентам в размере 703 рублей 68 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.
В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.
Мотивированное решение составлено 4 сентября 2026 года.
Судья _____________________ Яровенко С.В.