ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
УИД номер обезличен
13 апреля 2026 год г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рыбалко М.В., при секретаре Молоковой Е.А., с участием Долбиной С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-358/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДомСтиль» к Долбиной В.Д., Долбиной С.Ф. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа, установил:
общество с ограниченной ответственностью «ДомСтиль» (далее – ООО «ДомСтиль») обратилось в суд с иском к Долбиной В.Д., Долбиной С.Ф. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дата обезличена между ООО «ДомСтиль» и ответчиком Долбиной В.Д. заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа номер обезличен, обязательства по которому за ответчика были обеспечены договором поручительства от дата обезличена, заключенному между ООО «ДомСтиль» и Долбиной С.Ф. В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом ООО «ДомСтиль» предъявило ответчику и поручителю требования, вытекающие из договора, которые были удовлетворены посредством вынесения мировым судьей судебного участка № 75 г. Нижнеудинск и Нижнеудинского района Иркутской области судебного приказа номер обезличен от дата обезличена, с ответчиков в пользу ООО «ДомСтиль» была взыскана задолженность по договору в размере номер обезличен руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере номер обезличен руб. дата обезличена судебный приказ был отменен, а взыскателю было разъяснено право на предъявление требований в порядке искового производства. В силу пункта 3.1 договора установлено, что продавец обязался передать товар ответчику не позднее дата обезличена, а ответчик оплатить стоимость купленного товара (пункт 4.4 договора), но не позднее дата обезличена (пункт 5.2 договора). Продавец принятые на себя обязательства по передачи товара ответчику в соответствии с пунктом 3.1 договора исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи товара, являющимся приложением номер обезличен к договору, однако ответчик обязательства по договору не исполнил по настоящее время. По состоянию на дата обезличена сумма основного долга составляет номер обезличен руб., которая ответчиком не погашена, в связи с чем, у ответчика за период с дата обезличена по дата обезличена образовалась задолженность по договору в размере номер обезличен руб., из которых номер обезличен руб. - сумма основного долга; номер обезличен руб. - проценты за пользование; номер обезличен руб. - сумма неустойки (пени), номер обезличен руб. - сумма штрафа.
По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа номер обезличен от дата обезличена в размере номер обезличен руб., из которых: номер обезличен руб. - сумма основного долга; номер обезличен руб. - проценты за пользование; номер обезличен руб. - сумма неустойки (пени), номер обезличен руб. - сумма штрафа; расходы по уплате государственной пошлины в размере номер обезличен руб.
В судебное заседание истец ООО «ДомСтиль» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
В судебном заседании ответчик Долбина С.Ф. исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, представила заявление о признании исковых требований.
В судебное заседание ответчик Долбина В.Д. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, возражений по существу иска не представила.
Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).
С учетом мнения истца ООО «ДомСтиль», выраженного в письменном заявлении, суд на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как следует из пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу пунктов 1, 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Судом установлено и следует из материалов дела, что дата обезличена между ООО «ДомСтиль» (продавец) и Долбиной В.Д. (покупатель) заключен договор номер обезличен купли-продажи товара с рассрочкой платежа, обязательства по которому за ответчика были обеспечены договором поручительства от дата обезличена, заключенному между ООО «ДомСтиль» и Долбиной С.Ф. В соответствии с заключенным договором продавец обязуется передать в собственность покупателю товар: обеденную группу ЛЮКС-2 (2 кат) стоимостью номер обезличен руб., ЧФ ШО-14 (1580*2100*570) Шимо св стоимостью номер обезличен руб., общей стоимостью товара в размере номер обезличен руб., а покупатель принять и оплатить данный товар на условиях, предусмотренных договором. Товар передается покупателю на условиях коммерческого кредита в виде рассрочки оплаты товара в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с подпунктом 3.1. договора купли-продажи продавец обязан не позднее дата обезличена передать товар покупателю со всей необходимой для его эксплуатации документацией и комплектностью, обеспечить в присутствии покупателя проверку качества работы товара и его комплектности.
Покупатель обязан осуществить проверку при приемке товара по количеству, качеству и комплектности; после принятия товара и проверки его комплектности, произвести оплату в размере первичного взноса согласно условиям договора (подпункты 4.1., 4.2 договора купли-продажи).
В соответствии с подпунктами 5.2., 6.1., 6.2, 6.3 договора купли-продажи договор заключен на срок до дата обезличена и должен быть исполнен покупателем не позднее указанного срока. Деньги за проданный товар перечисляются на расчетный счет продавца или вносятся в кассу продавца равными долями в размерах и сроки, указанные в Приложении № 1 договора. За предоставление товара с условием о рассрочке платежа покупатель оплачивает продавцу процент за пользование коммерческим кредитом в размере 0,16% в день ежемесячно до дня возврата суммы оформленного коммерческого кредита. Процент за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности и не может быть снижен как несоразмерный последствиям нарушения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Подпунктами 7.1. и 7.2. договора купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку предусмотрена ответственность сторон: при несвоевременном внесения платежа покупатель уплачивает продавцу пени в размере 1% от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), а также уплачивает штраф в размере 5% от суммы ежемесячного взноса. Если покупателем допущена просрочка уплаты очередного взноса, вся сумма задолженности, пеня в размере 1% от суммы просроченного платежа, начисляемые за каждый день просрочки и суммы штрафа, могут быть взысканы в принудительном порядке независимо от наступления сроков очередных платежей.
Согласно акту приема-передачи товара (приложение номер обезличен к договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа номер обезличен от дата обезличена), в соответствии с подпунктами 3.1, 4.1 договора продавцом передан покупателю и принят им товар: обеденная группа ЛЮКС-2 (2 кат) стоимостью номер обезличен руб., ЧФ ШО-14 (1580*2100*570) Шимо св стоимостью номер обезличен руб.
В связи с неисполнением покупателем обязанности оплатить купленный товар продавец ООО «ДомСтиль» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа в размере номер обезличен руб., за период с дата обезличена по дата обезличена с должников Долбиной С.Ф., Долбиной В.Д. в солидарном порядке.
дата обезличена мировым судьей судебного участка № 75 г. Нижнеудинск и Нижнеудинского района Иркутской области вынесен судебный приказ № 2-401/2024 о взыскании в солидарном порядке с Долбиной С.Ф., Долбиной В.Д. в пользу ООО «ДомСтиль» заявленной задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № 75 г. Нижнеудинск и Нижнеудинского района Иркутской области от дата обезличена судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Из искового заявления следует, что с момента заключения договора купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку от дата обезличена до момента обращения с иском в суд покупателем денежные средства в счет погашения задолженности по договору не вносились. До настоящего времени основной долг, образовавшийся на дата обезличена в размере номер обезличен руб., за проданный в рассрочку товар покупателем не погашен.
Расчет, представленный истцом, судом проверен на предмет соответствия требованиям действующего законодательства, условиям договоров и принимается судом в качестве доказательства.
Контррасчет ответчиком не произведен, иных доказательств, опровергающих обоснованность представленного расчета, ответчиком суду не представлено.
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Доказательств несоразмерности требуемой истцом неустойки в размере номер обезличен руб., ответчиком в материалы дела не представлено.
Оценив в совокупности все исследованные по данному делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «ДомСтиль» о взыскании с Долбиной С.Ф., Долбиной В.Д. задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в солидарном порядке являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как основаны на договоре, заключенном по обоюдному согласию сторон.
Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу статьи 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере номер обезличен руб., в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДомСтиль» к Долбиной В.Д., Долбиной С.Ф. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Долбиной С.Ф., дата обезличена года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации номер обезличен, Долбиной В.Д., дата обезличена года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации номер обезличен в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДомСтиль», ИНН 3801156301, ОГРН 1223800012171 задолженность по договору купли-продажи с рассрочкой платежа номер обезличен от дата обезличена в размере номер обезличен руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере номер обезличен руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Рыбалко
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 27.04.2026.