ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Филончук Е.С., при секретаре Перфильевой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-378/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «А ДЕНЬГИ» к Новиков А.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «А ДЕНЬГИ» (далее - ООО МКК «А ДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к Новиков А.М. о взыскании в свою пользу задолженности по договору потребительского займа в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дата обезличена между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Новиков А.М. был заключен договор займа номер обезличен на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до дата обезличена. Договор является договором-офертой, заключенным с использованием простой электронной подписи. Согласно п. 2 договора, займ должен быть возвращен в срок до дата обезличена. Истец исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства ответчику, что подтверждается справкой ООО «ЭйБиСи Технологии». В соответствии с договором ответчик обязуется уплатить истцу проценты за пользование займом. Погашение и уплата процентов производится единовременным платежом. В случае нарушения возврата займа ответчик уплачивает в пользу истца неустойку за каждый календарный день просрочки. Новиков А.М. в нарушении договора не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа. Как следует из выписки от дата обезличена по договору займа номер обезличен общая сумму задолженности составляет <данные изъяты> руб., из них: остаток основного долга <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец ООО МКК «А ДЕНЬГИ» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик Новиков А.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством почтового отправления, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Деятельность микрокредитных организаций регулируется специальными законами, в том числе Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ограничивающими предельные суммы основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с п.п. 2 п. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются заемщиком и кредитором, включают в себя условие о сроке действия договора и сроке возврата потребительского кредита (займа).
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. То есть речь идет о срочном обязательстве (ст. 314 ГК РФ). Соответственно, в течение указанного срока установлены и условия обязательства - условия пользования заемными денежными средствами, в том числе и процентная ставка.
В силу части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Исходя из вышеуказанных нормативных актов, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата обезличена между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Новиков А.М. заключен договор займа номер обезличен на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых до дата обезличена. Указанный договор является договором-офертой, заключенным с использованием простой электронной подписи.
Погашение задолженности осуществляется 12 платежами в размере <данные изъяты> руб. каждые <данные изъяты> дней в соответствии с графиком платежей (п. 2 Индивидуальных условий договора займа срок (п. 6 договора займа).
В соответствии с п. 14 договора заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора займа, являющимися общими условиями договора, понимает их и полностью с ними согласен.
Таким образом, договор займа заключен с использованием простой электронной подписи заемщика Новиков А.М. путем использования кода, направленного заимодавцев заемщику в смс-сообщении на принадлежащий ответчику номер мобильного телефона.
Кредитором условия договора по предоставлению заемщику Новиков А.М. суммы денежных средств выполнены надлежащим образом и в полном объеме.
По истечении срока, указанного в п. 2 договора займа, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Пунктом 12 договора займа установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и/или уплате процентов за пользование займом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Таким образом, задолженность заемщика Новиков А.М. по договору займа номер обезличен от дата обезличена составляет <данные изъяты> руб.
Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора займа, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ООО МКК «А ДЕНЬГИ» сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Следовательно, вступив в договорные отношения с ООО МКК «А ДЕНЬГИ» ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.
Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по договору займа, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Никитина Н.М. в пользу истца ООО МКК «А ДЕНЬГИ» задолженности по договору займа номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая удовлетворение исковых требований, государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» к Новиков А.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Новиков А.М., дата обезличена года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации номер обезличен в пользу общества ООО МКК «А ДЕНЬГИ», ОГРН номер обезличен, ИНН номер обезличен задолженность по договору займа номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С.Филончук
В мотивированном виде заочное решение изготовлено дата обезличена.