ОПРЕДЕЛЕНИЕ
УИД номер обезличен
28 апреля 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рыбалко М.В., при секретаре Молоковой Е.А., с участием истца Кепшина И.О., его представителя Кузьминой Е.Б., представителя ответчика Усачевой Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-387/2026 по исковому заявлению Кепшина И.О. к индивидуальному предпринимателю Заречному В.А. о признании увольнения незаконным, возложении обязанности изменить формулировку увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, установил:
Кепшин И.О. обратился в суд с иском к ИП Заречному В.А. о признании увольнения незаконным, возложении обязанности изменить формулировку увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
От истца Кепшина И.О. и ответчика ИП Заречного В.А. в суд поступило заявление о заключении между сторонами мирового соглашения, просили его утвердить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании истец Кепшин И.О., его представитель Кузьмина Е.Б., представитель ответчика Усачева Д.В. просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения и прекратить производство по делу. Истец Кепшин И.О. пояснил, что в связи с мирным урегулированием спора на условиях настоящего соглашения истец отказывается от исковых требований к ответчику о признании увольнения незаконным, возложении обязанности изменить формулировку увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Истец Кепшин И.О., представитель ответчика Усачева Д.В. представили суду подписанное мировое соглашение по условиям которого, Кепшин И.О. не настаивает на удовлетворении исковых требований:
об изменении формулировки основания увольнения Кепшина И.О. с подпункта «б» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового Кодекса РФ (далее – ТК РФ) (за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей – появление работника в состоянии алкогольного опьянения) на пункт 3 части 1 статьи 77 ТК РФ (по собственному желанию);
о возложении обязанности на ИП Заречного В.А. внести в трудовую книжку Кепшина И.О., изменение формулировки увольнения с подпункта «б» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ (за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей – появление работника в состоянии алкогольного опьянения) на пункт 3 части 1 статьи 77 ТК РФ (по собственному желанию);
взыскании с ИП Заречного В.А. ОГРНИП номер обезличен в пользу Кепшина И.О. заработной платы за время вынужденного прогула за период с дата обезличена по дату вынесения судебного решения по настоящему делу.
При этом ИП Заречный В.А. согласен с тем, что Кепшин И.О. не настаивает на удовлетворении вышеперечисленных исковых требований, согласен и обязуется в течение 3-х рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения внести в трудовую книжку Кепшина И.О. изменение формулировки увольнения с подпункта «б» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ (за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей – появление работника в состоянии алкогольного опьянения) на пункт 3 части 1 статьи 77 ТК РФ (по собственному желанию);
в период с дата обезличена по дата обезличена выплатить Кепшину И.О. денежную сумму в размере номер обезличен руб., включающую заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда, судебных расходов.
Кепшин И.О. согласен принять от ИП Заречного В.А. денежную сумму в размере номер обезличен руб.
Стороны настоящего соглашения обязуются не препятствовать друг другу в исполнении настоящего соглашения.
Стороны указали, что им разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные частью 13 статьи 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в статье 221 ГПК РФ.
В силу положений части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).
Статьей 153.8 ГПК РФ регламентировано, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В соответствии с частью 13 статьи 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить настоящее мировое соглашение.
Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Кепшиным И.О., дата обезличена года рождения (паспорт гражданина РФ номер обезличен) и индивидуальным предпринимателем Заречным В.А., дата обезличена года рождения (паспорт гражданина РФ номер обезличен ОГРНИП номер обезличен по гражданскому делу № 2-387/2026 по исковому заявлению Кепшина И.О. к индивидуальному предпринимателю Заречному В.А. о признании увольнения незаконным, возложении обязанности изменить формулировку увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула по условиям которого, Кепшин И.О. не настаивает на удовлетворении исковых требований:
об изменении формулировки основания увольнения Кепшина И.О. с подпункта «б» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ (за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей – появление работника в состоянии алкогольного опьянения) на пункт 3 части 1 статьи 77 ТК РФ (по собственному желанию);
о возложении обязанности на ИП Заречного В.А. внести в трудовую книжку Кепшина И.О. изменение формулировки увольнения с подпункта «б» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ (за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей – появление работника в состоянии алкогольного опьянения) на пункт 3 части 1 статьи 77 ТК РФ (по собственному желанию);
взыскании с ИП Заречного ОГРНИП номер обезличен в пользу Кепшина И.О. заработной платы за время вынужденного прогула за период с дата обезличена по дату вынесения судебного решения по настоящему делу.
При этом ИП Заречный В.А. согласен с тем, что Кепшин И.О. не настаивает на удовлетворении вышеперечисленных исковых требований, согласен и обязуется в течение 3-х рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения внести в трудовую книжку Кепшина И.О. изменение формулировки увольнения с подпункта «б» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ (за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей – появление работника в состоянии алкогольного опьянения) на пункт 3 части 1 статьи 77 ТК РФ (по собственному желанию);
в период с дата обезличена по дата обезличена выплатить Кепшину И.О. денежную сумму в размере номер обезличен руб., включающую заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда, судебных расходов.
Кепшин И.О. согласен принять от ИП Заречного В.А. денежную сумму в размере номер обезличен руб.
Стороны настоящего соглашения обязуются не препятствовать друг другу в исполнении настоящего соглашения.
Производство по гражданскому делу № 2-387/2026 по исковому заявлению Кепшина И.О. к индивидуальному предпринимателю Заречному В.А. о признании увольнения незаконным, возложении обязанности изменить формулировку увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья М.В. Рыбалко