ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
УИД 38RS0017-01-2026-000362-38
21 мая 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рыбалко М.В., при секретаре Молоковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер обезличен по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергия Байкала» к наследственному имуществу умершего Обухова В.П. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Энергия Байкала» (далее - ООО «Энергия Байкала») в лице общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества Обухова В.П. суммы задолженности за потребленное отопление и горячее водоснабжение, указав, что согласно договору собственником жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, являлся Обухов В.П. Истцом установлено, что Обухов В.П. умер. За период с дата обезличена по дата обезличена образовалась задолженность за отопление и горячее водоснабжение. Поскольку образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, возникла необходимость обращения в суд с данным иском.
По изложенным основаниям истец просит суд взыскать в пользу ООО «Энергия Байкала» из стоимости наследственного имущества Обухова В.П. сумму задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с дата обезличена по дата обезличена в размере основного долга 44 377,85 руб., пени в размере 11 032,86 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании определения Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 29.04.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник Обухова В.П. – супруга Обухова З.Г., дата обезличена г.р.
Представитель истца ООО «Энергия Байкала» в лице ООО «Иркутскэнергосбыт» по доверенности Воднева Г.В., ответчик Обухова З.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно частям 1, 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Статья 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить кредитору пени в размере, установленном данной статьей.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено и следует из материалов дела что квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, принадлежит на праве собственности Обухову В.П., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
дата обезличена Обухов В.П. умер, что подтверждается актовой записью о смерти номер обезличен.
Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании положений статей 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии со справочной информацией, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел содержатся данные о заведении наследственного дела к имуществу Обухова В.П. номер обезличен.
Согласно материалам наследственного дела номер обезличен наследником к имуществу умершего Обухова В.П. является супруга Обухова З.Г., дата обезличена г.р. которая обратилась с заявлением к нотариусу Нижнеудинского нотариального округа Окладниковой Н.П. о принятии наследства, открывшегося со смертью Обухова В.П.
Наследство состоит, в том числе, из квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен>.
дата обезличена Обуховой З.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру.
Таким образом, заявленная истцом задолженность по оплате коммунальных услуг за период с дата обезличена по дата обезличена образовалась после смерти Обухова В.П., следовательно, не является долгом наследодателя и не может быть взыскана за счет наследственного имущества умершего Обухова В.П.
Данный спор не связан с наследованием долга наследодателя, исковые требования основаны на обязательствах, возникающих у наследников после принятия наследства.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В порядке приказного производства рассматриваются требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, размер которых не превышает пятисот тысяч рублей (часть 1 статьи 121, статья 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Принимая во внимание, что истцом заявлен спор имущественного характера при цене иска менее пятисот тысяч рублей, связанный со взысканием коммунальной задолженности, суд приходит к выводу о том, что иск подан с нарушением правил подсудности, поскольку требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Суд разъясняет истцу право в соответствии с требованиями статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться к мировому судье судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области с заявлением в порядке приказного производства.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Энергия Байкала» к наследственному имуществу умершего Обухова В.П. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергия Байкала» к наследственному имуществу умершего Обухова В.П. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с указанными требованиями к Обуховой З.Г., дата обезличена года рождения, уроженке <данные изъяты> к мировому судье судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области в порядке приказного производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья М.В. Рыбалко