РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
1 июня 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре Гамаюновой А.Ю., с участием ответчика Елистраткиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-389/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Елистраткиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
в обоснование заявленных исковых требований истец ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» сослался на следующие обстоятельства. 14.12.2015 между АО «ОТП Банк» и Фалдиной (Колькиной) А.А. заключен кредитный договор номер обезличен, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства (лимита овердрафта) в размере <данные изъяты>, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. дата обезличена АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) номер обезличен, в соответствии с которым право требования по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена передано ООО «Агентство Финансового Контроля». ООО «Агентство Финансового Контроля» направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. дата обезличена изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». Задолженность перед ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена существует, на момент подачи искового заявления ответчиком не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лица. Мировым судьей дата обезличена вынесен судебный приказ номер обезличен о взыскании с Колькиной А.А. задолженности по кредитному договору номер обезличен, который на основании возражений должника был отменен.
Истец ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» просит суд взыскать с ответчика Фалдиной (Колькиной) А.А. задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в сумме <данные изъяты>; проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в общей сумме <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному иску до момента фактического исполнения решения суда.
На основании заочного решения Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 08.10.2025 исковые требования ООО ПКО «АФК» были удовлетворены.
На основании определения Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 18.03.2026 заочное решение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 08.10.2025 было отменено, производство по делу возобновлено.
В судебное заседание истец ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем указали в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Елистраткина (Фалдина, Колькина) А.А. исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в сумме <данные изъяты>; процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>; расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; издержек, связанных с рассмотрением дела в размере <данные изъяты> признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны. В удовлетворении исковых требований о взыскании с нее процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> и до момента фактического исполнения решения суда просила отказать. Также просила суд учесть взысканную с нее по исполнительному производству, возбужденному на основании заочного решения суда по данному гражданскому делу, сумму при расчете задолженности.
В судебное заседание третье лицо АО «ОТП Банк» в лице представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, сведений о причинах неявки не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что дата обезличена между АО «ОТП Банк» и заемщиком Елистраткиной (Фалдиной, Колькиной) А.А. заключен кредитный договор номер обезличен, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на 14 месяцев под 47,9 % годовых, количество ежемесячных платежей 14, размер первого ежемесячного платежа <данные изъяты>, размер ежемесячных платежей (кроме первого) <данные изъяты>, размер последнего платежа <данные изъяты>, периодичность платежей: 31 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в соответствии с законодательством и кредитным договором за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка 20% годовых.
Данный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами. Доказательств изменения, расторжения, прекращения названного договора суду не представлено. Факт получения ответчиком кредита в указанном размере и на указанных условиях подтверждается материалами дела и не опровергнут.
С условиями кредитного договора заемщик Елистраткина (Фалдина, Колькина) А.А. была согласна и выразила свою волю на заключение договора на указанных в нем условиях, о чем свидетельствуют его подписи на каждой странице кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Исходя из пункта 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита от дата обезличена, заемщик Елистраткина (Фалдина, Колькина) А.А. выразила свое согласие на уступку АО «ОТП Банк» прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам.
В настоящее время надлежащим кредитором является ООО ПКО «АФК», которому на основании договора уступки прав требования (цессии) номер обезличен от дата обезличена от АО «ОТП Банк» перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору в полном объеме.
Из искового заявления следует, что ответчик Елистраткина (Фалдина, Колькина) А.А. свои обязательства по кредитному договору от дата обезличена исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на дата обезличена образовалась задолженность, размер которой составляет <данные изъяты>.
Выписка из лицевого счета по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена, приложенная к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету заемщика, в том числе все операции внесения и снятия денежных средств, что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами.
Получив кредит, заемщик Елистраткина (Фалдина, Колькина) А.А. взяла на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. В случае неисполнения этой обязанности, кредитор вправе взыскать задолженность в судебном порядке, что и имеет место в рассматриваемом случае.
Задолженность перед ООО ПКО «АФК» по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.
23.07.2018 мировым судьей судебного участка № 75 г. Нижнеудинск и Нижнеудинского района был выдан судебный приказ номер обезличен о взыскании с Фалдиной (Колькиной) А.А. задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>, который в связи с поступившими от должника возражениями на основании определения мирового судьи от дата обезличена был отменен.
При установленном факте заключения договора и предоставления кредита обязанность по представлению доказательств исполнения обязательства по возврату задолженности в силу положений статья 56 ГПК РФ возложена на заемщика, однако доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, чем отражено в расчете и выписке по счету, ответчиком не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета размера задолженности суду не представлено.
Напротив, в судебном заседании ответчик Елистраткина (Фалдина, Колькина) А.А. указала, что исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору от дата обезличена в сумме <данные изъяты>, процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> она признает в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание ответчиком Елистраткиной (Фалдиной, Колькиной) А.А. исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Вместе с тем, при определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, что в рамках исполнительного производства номер обезличен от дата обезличена, возбужденного на основании принятого ранее по данному делу заочного решения суда, с должника взыскано и перечислено взыскателю <данные изъяты>, что подтверждается сообщением судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по Иркутской области от 29.05.2026ю Взысканную сумму в вышеуказанном размере ответчик просит учесть при определении размера задолженности.
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:
1) задолженность по процентам;
2) задолженность по основному долгу;
3) проценты, начисленные за текущий период платежей;
4) сумма основного долга за текущий период платежей;
5) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;
6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
С учетом указанных норм закона, из суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, рассчитанным по состоянию на дата обезличена в размере <данные изъяты> подлежит вычету сумма в размере <данные изъяты>, взысканная с должника в рамках исполнительного производства и перечисленная взыскателю (15 172,69 – 6 471), после чего размер задолженности по процентам, рассчитанным по состоянию на дата обезличена, будет составлять <данные изъяты>.
Таким образом, на момент вынесения решения размер задолженности по кредитному договору по состоянию на дата обезличена будет являться равным <данные изъяты>, где <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, рассчитанные по состоянию на дата обезличена, комиссии в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, следовательно, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере истцу надлежит отказать.
Также с ответчика в пользу истца, с учетом признания иска ответчиком подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в порядке статьи 809 ГК РФ за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>.
Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>, с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения, суд приходит к следующему.
Проценты за пользование займом и неустойка за просрочку его возврата имеют различную правовую природу: первые - это плата по обязательству, взымаемая по факту его возникновения (ст. 809 ГК РФ), вторые - мера ответственности, применяемая по факту нарушения обязательства (статьи 330, 811 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2018 по 29.07.2025, суд находит его арифметически верным, ответчиком он не оспорен, и поэтому может быть положен в основу решения суда.
Таким образом, установив нарушение ответчиком денежных обязательств, предусмотренных кредитным договором, руководствуясь положениями статей 811 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.
Вместе с тем, рассматривая требования истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что из указанного периода подлежит исключению период применения моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 с 01.04.2022 до 01.10.2022, в связи с чем, за вычетом указанного периода, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2018 по дата обезличена и с дата обезличена по дата обезличена, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет <данные изъяты>, что и подлежит взысканию с ответчика, следовательно, в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата обезличена по дата обезличена истцу надлежит отказать.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения.
Возможность начисления процентов «на будущее» подтверждена в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 48 которого проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с дата обезличена по дата обезличена включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после дата обезличена, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 395 ГК РФ, а также принимая во внимание требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, начиная с 01.06.2026 по дату фактического исполнения решения суда, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчет процентов должен осуществляться исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Елистраткиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать с Елистраткиной А.А., дата обезличена года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 2525 543474 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», ОГРН 1137746368847, ИНН 7702814010 задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена по состоянию на дата обезличена в размере <данные изъяты>;
проценты за пользование кредитом за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>;
проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дата обезличена по дата обезличена и с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>;
проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с дата обезличена по дату фактического исполнения решения суда, начисленные на сумму <данные изъяты> по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период;
расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей;
почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата обезличена по дата обезличена отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.С. Рычкова
В мотивированном виде решение изготовлено 16.06.2026.