ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 сентября 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Папиной Е. П., при секретаре Бичахчян С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-390/2026 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Спутник» о взыскании ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании ущерба, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что дата обезличена в <адрес обезличен> в <адрес обезличен> в кухне под мойкой на трубе холодного водоснабжения вырвало эксцентрик перед счетчиком индивидуального прибора учета. В результате произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. дата обезличена был составлен акт осмотра указанной квартиры, зафиксированы следы повреждения. В результате залива квартиры был причинен ущерб: помещение 1 на п/п – коридор площадью <данные изъяты>.м.: ламинат, разбухание, деформация по всей площади; помещение 2 на п/п – кухня, площадью <данные изъяты> кв.м.: подвесной потолок (выполнен из гипсокартона) следы потеков, изменение цвета, трещины. Замыкание электропроводки в полости потолка (не работает часть светильников вдоль стены прямо от входа), ламинат на полу (жилая зона) – изменение формы (деформация). Намокание кухонного гарнитура и его содержимого, деформация, отслоение шпона. Согласно отчета номер обезличен от дата обезличена размер ущерба составляет <данные изъяты>., а именно: <данные изъяты>. – стоимость ремонтно-восстановительных работ; <данные изъяты> руб. – стоимость движимого имущества (мебели), поврежденного в результате затопления (залива). В целях оценки ущерба, причиненного в ходе залива квартиры, была проведена экспертиза ООО «Центр экспертизы, оценки и консалтинга «САМПАД», стоимость которой составила <данные изъяты> руб. В целях осуществления защиты законных прав и интересов, подготовки досудебной претензии и искового заявления, а также представления интересов в суде между ним и адвокатом ФИО4 заключено соглашение на оказание юридической помощи, стоимость которых составила <данные изъяты> руб.
Согласно протокольному определению суда от дата обезличена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО УК «Спутник».
Согласно протокольному определению суда от дата обезличена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Аква-Сервис».
Согласно протокольному определению суда от дата обезличена произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на надлежащего ответчика Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Спутник» (далее - ООО УК «Спутник»), ФИО5 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.
Истец с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб. – стоимость ремонтно-восстановительных работ, <данные изъяты> руб. – стоимость движимого имущества (мебели), расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., на оплату услуг по проведению оценки ущерба в размере <данные изъяты> руб.
Стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить: стороны определили, что причиненный истцу материальный ущерб, в результате произошедшего залива от дата обезличена из <адрес обезличен> третьего лица ФИО5 составляет<данные изъяты> руб. – стоимость ремонтно-восстановительных работ, <данные изъяты> руб. – стоимость поврежденного движимого имущества (мебели) и судебных расходов в виде: <данные изъяты> руб. – оплаты услуг по проведению оценки ущерба, <данные изъяты> руб. – оплаченной государственной пошлины, <данные изъяты> руб. – оплаты расходов на оплату юридических услуг, всего в общей сумме <данные изъяты> руб. Стороны достигли договоренности, что ответчику для возмещения материального ущерба и судебных расходов в общей сумме <данные изъяты> руб. предоставляется рассрочка на срок 6 (шесть) месяцев со дня заключения соглашения по дата обезличена включительно. Стороны определили, что денежные средства в возмещение причиненного материального ущерба и судебных расходов перечисляются в безналичной форме на предоставленный истцом расчетный счет, ежемесячными равными платежами по <данные изъяты> руб. не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с дата обезличена и по дата обезличена включительно.
Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Судом разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзаца 5 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого: стороны определили, что причиненный истцу материальный ущерб, в результате произошедшего залива от дата обезличена из <адрес обезличен> третьего лица ФИО5 составляет: <данные изъяты> руб. – стоимость ремонтно-восстановительных работ<данные изъяты> руб. – стоимость поврежденного движимого имущества (мебели) и судебных расходов в виде: <данные изъяты> руб. – оплаты услуг по проведению оценки ущерба, <данные изъяты> руб. – оплаченной государственной пошлины, <данные изъяты> руб. – оплаты расходов на оплату юридических услуг, всего в общей сумме <данные изъяты>. Стороны достигли договоренности, что ответчику для возмещения материального ущерба и судебных расходов в общей сумме <данные изъяты> руб. предоставляется рассрочка на срок 6 (шесть) месяцев со дня заключения соглашения по дата обезличена включительно. Стороны определили, что денежные средства в возмещение причиненного материального ущерба и судебных расходов перечисляются в безналичной форме на предоставленный истцом расчетный счет, ежемесячными равными платежами по <данные изъяты> руб. не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с дата обезличена и по дата обезличена включительно.
Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Спутник» о взыскании ущерба, судебных расходов - прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждении его судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.П. Папина