К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-753/2026

ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ — Превышение установленной скорости движения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Цыденова В. Г.

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
01.10.2026
Решение
02.10.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
Номер протокола об АП
18810503260707033358
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание 1

Решения

№12-753/2026

УИД 04RS0021-01-2026-006049-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2026 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыденова В.Г., рассмотрев на стадии подготовки дела к судебному разбирательству жалобу Колобкова А.К. на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по ... ... отДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд гор.Улан-Удэ поступила жалоба Колобкова А.К. на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия ... от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев жалобу и приложенные документы, необходимо направить дело на рассмотрение по подведомственности.

Статьей 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005года при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из обжалуемого постановления следует, что место совершения правонарушения – Республика Бурятия, автодорога А-340 Улан-Удэ – Кяхта – Граница с Монголией, 14 км. 120 м., что относится к Иволгинскому району Республики Бурятия.

Таким образом, суд считает необходимым направить административный материал в Иволгинский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., 30, 4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Колобкова А.К. на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия ... от ДД.ММ.ГГГГ передать для рассмотрения по подведомственности в Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья В.Г. Цыденова

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. А. К. - привлекаемое лицо

    ст.12.9 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:09

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:42

    Направлено по подведомственности

  3. 14:43

    Вступило в законную силу

  4. 17:41

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства