РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Филончук Е.С., при секретаре Перфильевой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-400/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к Новикову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (далее - ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с исковым заявлением к Новикову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору номер обезличен в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование искового заявления истец указал, что дата обезличена ПАО Банк ВТБ и Новиков М.С. заключили кредитный договор номер обезличен, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 120 месяцев под 18% годовых. Размер ежемесячного платежа <данные изъяты>, размер последнего платежа - <данные изъяты>, день погашения - 17 число каждого месяца, дата последнего платежа дата обезличена. Между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» дата обезличена заключен договор уступки прав требования 3/2018/ДРВ, согласно которому права требования уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере <данные изъяты> Таким образом, банк уступил права требования на задолженность ответчика по спорному договору истцу на основании договора уступки прав требования. В связи с неисполнением ответчиком обязательств образовалась задолженность, которая ответчиком не погашена. В связи с чем ООО ПКО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен мировым судьей, а в последствии отменен по заявлению Новикова М.С.
Заочным решением Нижнеудинского районного суда Иркутской области от 30.06.2025 исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к Новикову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены.
Определением суда от дата обезличена заочное решение отменно, производство по делу возобновлено.
С учетом уменьшения исковых требований, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности истец ООО ПКО «ЭОС» просит взыскать с Новикова М.С. задолженность по кредитному договору номер обезличен по платежам с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 484,95 руб.
Представитель ООО ПКО «ЭОС» будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В обоснование уточненных требований истец указал, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу. Соответственно, течение срока исковой давности было прервано дата обезличена, когда ООО ПКО «ЭОС» обратилось в иском в суд, и по платежам с дата обезличена по дата обезличена срок исковой давности по основному долгу не истек., в связи с чем задолженность по платежам с дата обезличена по дата обезличена составит <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - сумма основного долга, которую истец и просит взыскать в его пользу с ответчика.
Ответчик Новиков М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил применить к заявленным требованиям истца срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии в п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт 2 данной статьи гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу положений пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании анкеты-заявления на получение кредита дата обезличена между Новиковым М.С. и ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор номер обезличен, в соответствии с условиями которого банк выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> Срок возврата займа до дата обезличена, процентная ставка по кредиту 18%. Дата ежемесячного платежа 17 число каждого календарного месяца, периодичность платежей - ежемесячно.
Из материалов дела следует, что обязательство по предоставлению кредита банком выполнено полностью и своевременно.
С условиями договора заемщик ознакомлен и выразил свою волю на заключение договора на указанных в нем условиях, о чем свидетельствуют подписи заемщика Новикова М.С.
В пункте 13 индивидуальных условий договора заемщик выражает согласие уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление операций.
Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с договором уступки прав требования номер обезличен/ДРВ от дата обезличена Банк ВТБ (ПАО) уступает и передает, а ООО «ЭОС» принимает и оплачивает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, указанных в приложении, в том числе, требование к ответчику Новикову М.С. в размере <данные изъяты>, по основному долгу <данные изъяты>, где просроченные проценты в размере <данные изъяты>
Истцом ответчику Новикову М.С. дата обезличена направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
дата обезличена произошло изменение наименования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС». Информация об актуальном наименовании в установленном законом порядке внесена в ЕГРЮЛ.
Таким образом, в настоящее время права и обязанности кредитора по кредитному договору перешли к ООО ПКО «ТРАСТ» в установленном законом порядке.
По договору уступки прав требования ОООМ ПКО «ЭОС» было уступлена задолженность в размере <данные изъяты> Новиковым М.С. ПКО «ЭОС» частично сумма была выплачена, в размере <данные изъяты> Остаток задолженности Новикова М.С. перед банком составил <данные изъяты>
Факт получения денежных средств в указанном размере и распоряжения ими в своих целях и в соответствии с условиями договора Новиковым М.С. не оспаривается.
Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует требованиям статей 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.
Ответчик свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, доказательств обратного суду не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности, суду не представлено. Документами, подтверждающими исполнение обязательств по кредитному договору, могут служить платежные поручения, кассовые приходные ордера, выписки о списании денежных средств со счета, справки о совершенных платежах, выданные кредитной организацией, а также иные письменные доказательства, подтверждающие исполнение условий договора.
Между тем стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Сторона истца с учетом заявленного стороной ответчика ходатайства, уточнила исковые требования в пределах срока исковой давности, указав на взыскание задолженности по кредитному договору с дата обезличена по дата обезличена.
Рассматривая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Пленум ВС РФ в пункте 3 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков (пункт 25 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Как следует из разъяснений постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Как установлено судом, срок и порядок исполнения обязательств по договору определен графиком платежей. Согласно графику платежей по указанному кредитному договору от дата обезличена, количество платежей - 120, то есть до дата обезличена, дата платежа - 17 число каждого месяца. Размер платежа (кроме первого и последнего) <данные изъяты>; размер первого платежа - <данные изъяты>, последний платеж - <данные изъяты> и должен был быть произведен ответчиком дата обезличена.
Истец обратился в Нижнеудинский городской суд Иркутской области с исковым заявлением, направив его в электронном виде дата обезличена, соответственно, течение срока исковой давности было прервано.
дата обезличена мировым судьей выдан судебный приказ, который по заявлению ответчика определением мирового судьи от дата обезличена отменен.
После отмены судебного приказа должником, дата обезличена, с настоящим иском ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд дата обезличена посредством направления иска в электронном виде, то есть с даты отмены судебного приказа до момента обращения прошло более 6 месяцев.
При таких обстоятельствах исходя из того, что ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору, исковое заявление подано истцом в суд по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, в пределах которого возможно взыскание задолженности, составляет три года с даты обращения в Нижнеудинский городской суд, в связи с чем истец имеет право требовать взыскания задолженности, образовавшейся за период с дата обезличена по дата обезличена. В связи с чем доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными.
Как следует из графика платежей по кредитному договору, срок подлежащей к взысканию суммы основной задолженности начинает течь с дата обезличена и прекращается дата обезличена, следовательно, основная задолженность по кредитному договору рассчитывается следующим образом: дата обезличена - <данные изъяты>, дата обезличена - <данные изъяты>, дата обезличена - <данные изъяты>, дата обезличена - <данные изъяты>, дата обезличена - <данные изъяты>, дата обезличена - <данные изъяты>, дата обезличена - <данные изъяты>, дата обезличена - <данные изъяты>, дата обезличена - <данные изъяты>, дата обезличена - <данные изъяты>, дата обезличена - <данные изъяты>, дата обезличена - <данные изъяты>, дата обезличена - <данные изъяты>, дата обезличена - <данные изъяты>, дата обезличена - <данные изъяты>, дата обезличена - <данные изъяты>, дата обезличена - <данные изъяты>, дата обезличена - <данные изъяты>, дата обезличена - <данные изъяты>, дата обезличена - <данные изъяты>, дата обезличена - <данные изъяты>, дата обезличена - <данные изъяты>, дата обезличена - <данные изъяты>, дата обезличена - <данные изъяты>, дата обезличена - <данные изъяты>, дата обезличена - <данные изъяты>, дата обезличена - <данные изъяты>, дата обезличена - <данные изъяты>, дата обезличена - <данные изъяты>, дата обезличена - <данные изъяты>, дата обезличена - <данные изъяты>, дата обезличена - <данные изъяты>, дата обезличена - <данные изъяты>, дата обезличена - <данные изъяты>, дата обезличена - <данные изъяты>
Всего сумма долга составляет <данные изъяты>
В силу положений части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 764,15 руб., исходя из цены иска <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № 29031 от 07.04.2025.
В последующем истец уточнил исковые требования, уменьшив размер требований до суммы <данные изъяты>, где просит взыскать государственную пошлину за данный размер требований - <данные изъяты>
Принимая во внимание, что исковые требования ООО ПКО «ЭОС» удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 484,95 руб.
В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к Новикову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Новикова М.С., дата обезличена года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации номер обезличен, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ИНН 7714704125, КПП 772601001, БИК 044525700) задолженность по кредитному договору номер обезличен по платежам с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 484,95 руб.
Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ИНН 7714704125, КПП 772601001, БИК 044525700) возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 279,20 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Е.С. Филончук
Мотивированный текст решения суда изготовлен 08.07.2026.