ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Филончук Е.С., при секретаре Перфильевой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-401/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пытлев М.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Пытлев И.А., Пытлева А.А., о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества Пытлев А.А.,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк), обратилось в суд с иском, о взыскании из стоимости наследственного имущества Пытлев А.А. задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченных процентов <данные изъяты> руб.; просроченного основного долга <данные изъяты> руб.; неустойки <данные изъяты> руб.; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска истец указал, что между ПАО Сбербанк и Пытлев А.А. дата обезличена заключен кредитный договор номер обезличен, по условиям которого последнему выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с дата обезличена по дата обезличена (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб. Стало известно, что Пытлев А.А. умер дата обезличена.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд считает возможным в соответствии с положениями статей 35, 113, 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Информация о месте и времени судебного разбирательства своевременно размещалась на официальном сайте Нижнеудинского городского суда по правилам статьи 113 ГПК РФ.
Ответчик Пытлев М.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Пытлев И.А., Пытлев А.А., извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений. Кроме того, согласно телефонограмме, которая приобщена к материалам дела, Пытлев М.А. сообщила, что извещена о рассмотрении дела. В связи с чем у суда в соответствии со статьей 233 ГПК РФ имеются все основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить продавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата обезличена Пытлев А.А. через сервис «Сбербанк Онлайн» было подано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица на выдачу кредита в размере 157 000 руб. на срок 60 месяцев. Данная заявка была одобрена банком, кредитному договору присвоен номер обезличен.
Банк направил на телефонный номер ответчика SMS/Push код для подписания кредитного договора, что подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка.
Путем введения кода для подтверждения операции по заключению кредитного договора заемщик подтвердил то обстоятельство, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и правил, обязуется их выполнять.
Таким образом, дата обезличена Пытлев А.А. используя дистанционные каналы связи, через личный кабинет «Сбербанк Онлайн» заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор номер обезличен. Должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк онлайн» по номеру телефона номер обезличен, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил смс-сообщение, верно ввел пароль.
Суду не представлено доказательств принуждения Пытлев А.А. к заключению кредитного договора, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ПАО Сбербанк, сознательно выразил свою волю.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере <данные изъяты>% годовых.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (60), платежная дата 11 число месяца. Первый платеж дата обезличена.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
Пытлев А.А. воспользовался суммой предоставленного кредита, что подтверждается представленными по делу доказательствами. Денежные средства в счёт погашения задолженности по кредиту своевременно не вносились.
дата обезличена заемщик Пытлев А.А. умер, о чем свидетельствует актовая запись о смерти, копия свидетельства о смерти III-СТ номер обезличен
Нотариусом Нижнеудинского нотариального округа Грицко Н.П. открыто наследственное дело номер обезличен к имуществу умершего дата обезличена Пытлев А.А., с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась супруга Пытлев М.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей - Пытлев И.А., дата обезличена г.р., и Пытлева А.А., дата обезличена г.р.
Кроме того, в материалах наследственного дела имеются заявления родителей умершего - Пытлева Л.В., Пытлев А.И., об отказе от наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из недвижимого имущества, а именно: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес обезличен>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес обезличен> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>Б; земельный участок по адресу: <адрес обезличен>; земельный участок по адресу: <адрес обезличен>А.
Пытлев М.А. выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу:
- <адрес обезличен>3 от дата обезличена на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес обезличен>;
- <адрес обезличен>4 от дата обезличена на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>;
- <адрес обезличен>5 от дата обезличена на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес обезличен>
- <адрес обезличен>6 от дата обезличена на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>
<адрес обезличен>
- свидетельство <адрес обезличен>5 от дата обезличена, подтверждающее возникновение права общей долевой собственности в <данные изъяты> доле на жилой дом по адресу: <адрес обезличен>;
- свидетельство <адрес обезличен>6 от дата обезличена, подтверждающее возникновение права общей долевой собственности в <данные изъяты> доле на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>;
Свидетельство о праве на наследство по закону номер обезличен, выданное дата обезличена подтверждает возникновение права общей долевой собственности Пытлев М.А. в <данные изъяты> доле на земельный участок, Пытлев И.А. в <данные изъяты> доле на земельный участок, в <данные изъяты> доли на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>
Свидетельство о праве на наследство по закону номер обезличен, выданное дата обезличена подтверждает возникновение права общей долевой собственности Пытлев М.А. в <данные изъяты> доле на земельный участок, Пытлев И.А. в <данные изъяты> доле на земельный участок, в <данные изъяты> доли на жилой дом по адресу: <адрес обезличен>.
Сыну Пытлев И.А. выдано свидетельство номер обезличен от дата обезличена, подтверждающее возникновение права общей долевой собственности в <данные изъяты> доле на жилой дом по адресу: <адрес обезличен>;
Сыну Пытлев И.А. выдано свидетельство номер обезличен от дата обезличена, подтверждающее возникновение права общей долевой собственности в <данные изъяты> доле на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>;
Дочери Пытлев А.А. выдано свидетельство номер обезличен от дата обезличена, подтверждающее возникновение права общей долевой собственности в <данные изъяты> доле на жилой дом по адресу: <адрес обезличен>;
Дочери Пытлев А.А. выдано свидетельство номер обезличен от дата обезличена, подтверждающее возникновение права общей долевой собственности в <данные изъяты> доле на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>;
Таким образом, наследникам Пытлев М.А., Пытлев И.А., Пытлев А.А. выданы свидетельства о праве на наследство после умершего Пытлев А.А.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости:
- кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером номер обезличен по адресу: <адрес обезличен>, составляет <данные изъяты> руб.;
- кадастровая стоимость дома с кадастровым номером номер обезличен по адресу: <адрес обезличен>, составляет <данные изъяты> руб.;
- кадастровая стоимость дома с кадастровым номером номер обезличен по адресу: <адрес обезличен>, составляет <данные изъяты> руб.;
- кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером номер обезличен по адресу: <адрес обезличен>, составляет <данные изъяты> руб.;
- кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером номер обезличен по адресу: <адрес обезличен>, составляет <данные изъяты> руб.;
- кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером номер обезличен по адресу: <адрес обезличен> - не определена;
- кадастровая стоимость дома с кадастровым номером номер обезличен по адресу: <адрес обезличен> составляет <данные изъяты> руб.
Указанного недвижимого имущества достаточно для погашения долга по спорному кредитному обязательству, учитывая, что кадастровая стоимость дома с кадастровым номером номер обезличен по адресу: <адрес обезличен> составляет <данные изъяты> руб., и наследники Пытлев М.А. и её дети имеют доли, а именно: Пытлев М.А. (стоимость <данные изъяты> доли от стоимости указанного дома в размере <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб.; Пытлев И.А. <данные изъяты> доли от стоимости составляет <данные изъяты> руб.; Пытлев А.А. (<данные изъяты> доли от стоимости -<данные изъяты> руб.).
Кроме того, согласно информации, представленной по запрос у суда, АО «ТБанк» на банковских счетах наследодателя на дату смерти имеются денежные средства на счетах: номер обезличен,21 руб.; номер обезличен,01 руб.
Таким образом, в состав наследства умершего заемщика Пытлев А.А. подлежат включению, в том числе, и денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты>.), хранящиеся на счетах в АО «ТБанк».
Согласно сообщению Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области самоходная техника и другие виды техники на имя Пытлев А.А. не зарегистрированы.
Согласно сведениям Нижнеудинского ИУ Центра ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области Пытлев А.А. на день смерти зарегистрированных маломерных судов не имел.
По сообщению РЭО Госавтоинспекции ОМВД РФ по Нижнеудинскому району за Пытлев А.А. по состоянию на дата обезличена транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни» Пытлев А.А. в реестре застрахованных лиц отсутствует.
Из ответа на запрос о наличии средств на накопительную часть пенсии Пытлев А.А. от дата обезличена, содержится информация о средствах пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего заемщика.
Долг по кредитным обязательствам за счет вышеуказанных средств погашен быть не может, поскольку средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а, следовательно, и наследственным имуществом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном не наследственным, а пенсионным законодательством, нормами которого прямо предусмотрено обращение правопреемников в территориальные отделения Пенсионного фонда РФ для выплаты пенсионных накоплений умершего.
Иного наследственного имущества у умершего заемщика Пытлев А.А. не установлено.
С учетом вышеприведенных норм, наследник Пытлев М.А., действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних Пытлев И.А. и Пытлева А.А., отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору за период с дата обезличена по дата обезличена (включительно) составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; неустойка <данные изъяты> руб.
Доказательств обратному суду не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Ответчиком Пытлев М.А. в силу статей 56, 57 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что данное имущество не существует, либо уничтожено и отсутствовало на момент смерти наследодателя.
Поскольку заемщик умер, не успев исполнить свою обязанность по погашению кредитных обязательств, на момент смерти у него имелись обязательства перед истцом, и наследник не предприняла мер к погашению задолженности либо приостановлению обязательств по договорам, то у банка, возникло право требовать исполнения обязательств от наследника умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.
Разрешая спор, суд исходит из того, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества.
Сторонами не представлено доказательств иного размера стоимости наследственного имущества, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истцом обоснованно предъявлены к наследникам умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.
С учетом условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчику Пытлев М.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Пытлев И.А., Пытлев А.А.
В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением номер обезличен от дата обезличена.
Уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пытлев М.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Пытлев И.А., Пытлева А.А., о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества Пытлев А.А. - удовлетворить.
Взыскать с Пытлев М.А., дата обезличена г.р., уроженки <адрес обезличен>, паспорт гражданина РФ номер обезличен, СНИЛС номер обезличен, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Пытлев И.А., дата обезличена г.р., Пытлева А.А., дата обезличена г.р., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН номер обезличен, номер обезличен) в пределах стоимости принятого наследственного имущества Пытлев А.А., умершего дата обезличена, сумму задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; неустойку <данные изъяты> руб.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С.Филончук
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен дата обезличена.