ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шопик М.С., при секретаре Филимоновой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-429/2026 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тимофеевой М.М, Т. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Тимофеева М.В., установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества Тимофеева М.В. суммы задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «Совкомбанк» и Тимофеевым М.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) номер обезличен от дата обезличена на сумму номер обезличен руб. на срок 120 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла дата обезличена, на дата обезличена суммарная продолжительность просрочки составила 1185 дней. Общая сумма задолженности перед банком по настоящее время составляет номер обезличен. дата обезличена Тимофеев М.В. умер. Наследственное дело заведено у нотариуса Нижнеудинского нотариального округа ФИО8
В связи с чем истец просит суд взыскать в свою пользу с наследников умершего Тимофеева М.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере номер обезличен руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Протокольным определением Нижнеудинского городского суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Тимофеева М.М., несовершеннолетний Т., его законный представитель ФИО9.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
В судебное заседание ответчики Тимофеева М.М., Т., его законный представитель ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, возражений по существу иска не представили.
С учетом мнения истца ПАО «Совкомбанк», выраженного в письменном заявлении, суд на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как предусмотрено пунктом 2 статьи 432 РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой, согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом, как установлено пунктом 1 статьи 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Судом установлено, что дата обезличена Тимофеев М.В. обратился в ПАО «Совкомбанк» и заполнил анкету заемщика на предоставление кредита.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита Тимофееву М.В. предоставлено номер обезличен руб. Срок возврата определяется согласно тарифам банка (пункт 2 Индивидуальных условий).
Факт предоставления ПАО «Совкомбанк» заемщику дата обезличена денежных средств в размере номер обезличен руб. подтверждается расчетом задолженности по договору номер обезличен от дата обезличена.
Таким образом, кредитор выполнил свои обязательства по указанному договору с заемщиком в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего наследство, наследственное переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, что Тимофеев М.В. умер дата обезличена, что подтверждается записью акта о смерти номер обезличен от дата обезличена.
Обязательства по возврату долга по кредитному договору после смерти Тимофеева М.В. остались не исполненными.
После смерти Тимофеева М.В. открылось наследственное имущество, к которому нотариусом Нижнеудинского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело номер обезличен.
Как следует из наследственного дела номер обезличен, заведенного дата обезличена нотариусом Нижнеудинского нотариального округа ФИО8, наследниками к имуществу Тимофеева М.В., умершего дата обезличена, являются в номер обезличен дочь Тимофеева М.М., дата обезличена г.р. и в номер обезличен сын <данные изъяты>. дата обезличена г.р.
Из материалов указанного наследственного дела усматривается, что наследственное имущество состоит из квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен>; гаража номер обезличен и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>; денежных средств, хранящихся в Байкальском банке ПАО Сбербанк на счетах №номер обезличен, номер обезличен, в Банке ВТБ (ПАО) на счетах №номер обезличен.
Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, составляет номер обезличен руб., земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>2, составляет номер обезличен руб., гаража номер обезличен, расположенного по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, составляет номер обезличен руб.; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, составляет номер обезличен руб., что подтверждается выписками из ЕГРН.
Кроме того, в материалах наследственного дела имеются выданные ответчикам Тимофеевой М.М., Т. свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше имущество от дата обезличена, дата обезличена.
Какого-либо иного движимого и недвижимого имущества судом не установлено, как и не установлено иных наследников в установленном законном порядке принявших наследство.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору, заключенному с Тимофеевым М.В. составляет номер обезличен руб.
Расчет исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, судом проверен, иного расчета задолженности ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.
Согласно положениям статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в порядке, установленном статьей 323 ГК РФ. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как разъяснено в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.
Согласно абзацу 2 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества сама по себе не означает долевой ответственности наследников по долгам наследодателя, так как законом прямо установлена именно солидарная ответственность наследников.
Таким образом, законом прямо установлен солидарный порядок ответственности наследников, принявших наследство, при котором каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С учетом вышеприведенных норм, наследники Тимофеева М.М., Т. отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в солидарном порядке.
Ответчиками в силу требований статей 56, 57 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что принятое ими имущество не существовало, уничтожено и отсутствовало на момент смерти наследодателя.
Поскольку заемщик Тимофеев М.В. умер, не успев исполнить свою обязанность по погашению кредита, на момент смерти у него имелись обязательства перед истцом, и наследники Тимофеева М.М. и Т. не предприняли мер к погашению задолженности либо приостановлению обязательств по договорам, то у истца возникло право требовать исполнения обязательств от наследников умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.
Сторонами не представлено доказательств иного размера стоимости наследственного имущества, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истцом обоснованно предъявлены к наследникам умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в солидарном порядке с Тимофеевой М.М., Т. в лице законного представителя ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере номер обезличен руб. в пределах стоимости принятого наследственного имущества Тимофеева М.В.
В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).
В соответствии с платежным поручением № 280 от 24.03.2026 истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тимофеевой М.М, Т. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тимофеевой М.М, дата обезличена года рождения, номер обезличен, несовершеннолетнего Т., дата обезличена года рождения, номер обезличен, в лице законного представителя ФИО4, дата обезличена года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации номер обезличен, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) в пределах стоимости принятого наследственного имущества Тимофеева М.В. задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере номер обезличен руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере номер обезличен руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.С. Шопик
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен дата обезличена.