ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Папиной Е.П., при секретаре Бичахчян С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-432/2026 по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Колесник Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Колесник Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что дата обезличена между АО «ТБанк» и Колесник Е.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор номер обезличен. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ТБанк» и НАО ПКО «ПКБ» заключили Договор уступки прав (требований) номер обезличен от дата обезличена, в соответствии с которым было передано право требования по Кредитному договору номер обезличен (Приложение №1 к Договору уступки прав). На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Колесник Е.В. составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитными средствами <данные изъяты>, сумма задолженности по комиссии <данные изъяты>, сумма задолженности по штрафным санкциям <данные изъяты> Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме <данные изъяты> Просит суд взыскать с Колесник Е.В. в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по основному долгу по кредитному договору номер обезличен в размере <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>, задолженность по штрафным санкциям в размере <данные изъяты>, задолженность по комиссии <данные изъяты>, за период с дата обезличена по дата обезличена, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Истец НАО ПКО «ПКБ» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в силу ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Колесник Е.В. о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с заявлением ответчика на получение кредитной карты и информации о полной стоимости кредита АО «Тинькофф Банк» выдало ответчику кредитную карту номер обезличен и заключило кредитный договор номер обезличен от дата обезличена.
Из заявления-анкеты от дата обезличена на оформление кредитной карты, подписанного Колесник Е.В., следует, что она ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет, в случае заключения договора обязуется их соблюдать.
Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика.
Судом установлено, что Колесник Е.В. обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, погашение задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
Банк в соответствии с п.8.1 Общих Условий расторг договор дата обезличена путем выставления в адрес Колесник Е.В. заключительного счета, согласно которому сумма задолженности по договору кредитной карты по состоянию на 24.06.2025 составляет <данные изъяты>
В соответствии с п. 4.2.3 Общих Условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 13 кредитного договора банк имеет право уступить свои права требования по договору третьим лицам.
Как следует из материалов дела, АО «ТБанк» и НАО ПКО «ПКБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) номер обезличен от дата обезличена, в соответствии с которым право требования по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена было передано НАО ПКО «ПКБ» в размере задолженности на сумму <данные изъяты>, состоящей из: основного долга – <данные изъяты>, процентов – <данные изъяты>, штрафных санкций – <данные изъяты> (Приложение к Договору уступки прав).
Согласно представленному истцом расчету задолженности Колесник Е.В. по состоянию на дата обезличена по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена, общий долг <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, штрафы – <данные изъяты> Представленный истцом расчет задолженности судом признан обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.
Кроме того, суд установил, что и.о. мирового судьи судебного участка №75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области 26.01.2026 отменен судебный приказ номер обезличен от дата обезличена о взыскании с Колесник Е.В. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В соответствии с положениями ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
При таких обстоятельствах исковое требование НАО ПКО «ПКБ» к Колесник Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере основного долга <данные изъяты>, процентов <данные изъяты>, штрафных санкций <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истец НАО ПКО «ПКБ» оплатил государственную пошлину согласно платежных поручений: №230861 от 16.03.2026 в размере 2000 руб., № 654754 от 23.09.2025 в размере 2000 руб. Указанная сумма в размере 4000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Колесник Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Колесник Е.В. в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) задолженность по основному долгу по кредитному договору номер обезличен в размере <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>, задолженность по штрафным санкциям в размере <данные изъяты>, задолженность по комиссии <данные изъяты>, за период с дата обезличена по дата обезличена, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Е.П. Папина
Решение в окончательной форме принято 13.05.2026.