ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 мая 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Филончук Е.С., при помощнике судьи Домрачевой В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-465/2026 по исковому заявлению акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Кирпиченко Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество коммерческий банк «Пойдём» (далее - АО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском к Кирпиченко Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору номер обезличенф от дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование требований указано, что АО КБ «Пойдём!» и Кирпиченко Т.П. дата обезличена заключили кредитный договор номер обезличен в соответствии с условиями которого АО КБ «Пойдём!» выдало ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., а ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Срок возврата кредита <данные изъяты> месяцев. Процентная ставка <данные изъяты>% годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами <данные изъяты> числа каждого месяца. дата обезличена отменен судебный приказ от дата обезличена. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на дата обезличена задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченная задолженность по возврату кредита <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам <данные изъяты> руб., задолженность по комиссии <данные изъяты> руб.
Истец АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, а в случае неявки ответчика - в порядке заочного судопроизводства. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Ответчик Кирпиченко Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, возражений по существу иска не представила.
Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).
С учетом мнения истца АО КБ «Пойдём», выраженного в письменном заявлении, суд на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии в пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт 2 данной статьи гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В силу положений пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что дата обезличена между Кирпиченко Т.П. (заемщик) и АО КБ «Пойдём!» (кредитор) заключен кредитный договор номер обезличен, в соответствии с условиями которого общество выдало ответчику кредит в размере 100 000 руб. Срок возврата займа 36 месяцев.
Кроме того, суд установил, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области дата обезличена вынесен судебный приказ о взыскании с Кирпиченко Т.П. в пользу АО КБ «Пойдём!» суммы задолженности по договору займа номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., который отменен по заявлению должника согласно определению от дата обезличена.
Как следует из пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита АО КБ «Пойдём!», погашение задолженности по кредиту осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в последний день срока возврата кредита в размере <данные изъяты> руб. Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части - остаток основного долга по кредиту.
Согласно п. 12 указанного договора при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.
Из материалов дела следует, что обязательства по предоставлению потребительского кредита АО КБ «Пойдём!» выполнено полностью и своевременно, тогда как Кирпиченко Т.П. обязательства по договору в части возврата полученного кредита надлежащим образом не исполнила.
АО КБ «Пойдем!» дата обезличена в адрес заемщика направило требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на дата обезличена в срок не позднее дата обезличена.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств и процентов, в результате чего по состоянию на дата обезличена образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 169,41 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам <данные изъяты> руб., задолженность по комиссии <данные изъяты> руб.
Указанный расчет произведен арифметически верно, ответчиком не оспорен, иных расчетов суду не представлено и поэтому может быть положен в основу решения суда.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату денежных сумм либо наличие задолженности в ином размере, ответчиком суду представлено не было.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение названной нормы права ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения им обязательств перед истцом по данному кредитному договору.
Применяя нормы закона при оценке представленных истцом доказательств, оценивая основание иска, а также то, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы банка, суд считает достоверно установленным тот факт, что ответчиком обязательства по кредитному договору от дата обезличена исполняются ненадлежащим образом, а именно, допускается нарушение сроков внесения денежных сумм в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им. Вследствие этого образовалась задолженность. В соответствии с условиями кредитного договора у банка возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся по нему процентов.
Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. за подачу искового заявления, что подтверждается платежными поручениями номер обезличен от дата обезличена, номер обезличен от дата обезличена.
При таких обстоятельствах с ответчика в силу положений статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу АО КБ «Пойдём!» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Также АО КБ «Пойдём!» просит суд взыскать в его пользу почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., представив список внутренних почтовых отправлений с указанием суммы платы за пересылку, данные расходы суд находит обоснованными, понесенными в рамках дела, в связи с чем с ответчика в пользу банка подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Кирпиченко Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.
Взыскать с Кирпиченко Т.П., дата обезличена года рождения, уроженки <адрес обезличен>, паспорт гражданина РФ номер обезличен, в пользу акционерного общества коммерческого банка «Пойдём» (АО КБ «Пойдём!») (ИНН номер обезличен, ОГРН номер обезличен) задолженность по кредитному договору номер обезличенф от дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а так же почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С.Филончук
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен дата обезличена.