ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
УИД номер обезличен
5 мая 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рыбалко М.В., при секретаре Молоковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-438/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сунчаковой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Сунчаковой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что дата обезличена ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». дата обезличена полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). дата обезличена между истцом и Сунчаковой Ю.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) номер обезличен в соответствии с условиями которого ПАО «Совкомбанк» выдало ответчику кредит в размере номер обезличен руб., по 38.9 % годовых, сроком на 16 месяцев, а ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на дата обезличена задолженность по кредитному договору за период с дата обезличена по дата обезличена составляет номер обезличен руб.
По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в размере номер обезличен руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере номер обезличен руб.
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» в лице своего представителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ).
В судебное заседание ответчик Сунчакова Ю.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).
С учетом мнения истца ПАО «Совкомбанк», выраженного в письменном заявлении, суд на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По правилам статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ предусмотрена возможность использования участниками гражданских правоотношений при совершении сделок аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата обезличена между ПАО «Совкомбанк» и Сунчаковой Ю.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) номер обезличен, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме номер обезличен руб., сроком на 60 месяцев, с правом пролонгации, под 38,9 % годовых.
Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету заемщика за период с дата обезличена по дата обезличена. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств Банком выполнены в полном объеме.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.
В нарушение требований статьи 819 ГК РФ, условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.
Из искового заявления следует, что просроченная задолженность по ссуде возникла дата обезличена и на дата обезличена суммарная продолжительность просрочки составляет 205 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере номер обезличен руб. По состоянию на дата обезличена общая задолженность составляет номер обезличен руб., из которых: комиссии - номер обезличен руб., просроченная ссудная задолженность - номер обезличен руб., проценты – номер обезличен руб., просроченные проценты – номер обезличен руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - номер обезличен руб., неустойка на просроченные проценты – номер обезличен руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – номер обезличен руб., дополнительный платеж – номер обезличен руб.
В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данные доводы истца.
Расчет, представленный истцом, судом проверен на предмет соответствия требованиям действующего законодательства, условиям договора и принимается судом в качестве доказательства.
Контррасчет ответчиком не произведен, иных доказательств, опровергающих обоснованность представленного расчета, ответчиком суду не представлено.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения по получению кредита, сознательно выразила свою волю на возникновение у неё определенных договором прав и обязанностей.
Суд учитывает, что ответчик добровольно и осознанно выразила желание на получение кредита, была ознакомлена с условиями его предоставления, сроками погашения, негативными последствиями, связанными с ненадлежащим исполнением обязательств, получив кредит, подтвердила, что между сторонами договора было достигнуто взаимное соглашение обо всех его условиях, в противном случае ответчик имела возможность отказаться от заключения договора.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ею обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Сунчаковой Ю.А. суммы задолженности по кредитному договору от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в размере номер обезличен руб. подлежат удовлетворению.
Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу статьи 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере номер обезличен руб., в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сунчаковой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Сунчаковой Ю.А., дата обезличена года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации номер обезличен) в пользу ПАО «Совкомбанк», (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в размере номер обезличен рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере номер обезличен рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Рыбалко
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 12.05.2026.