ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
УИД 38RS0017-01-2026-000417-67
18 мая 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рыбалко М.В., при секретаре Молоковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-542/2026 по исковому заявлению Матавкиной О.Н. к администрации Алзамайского муниципального образования о признании права собственности на долю в квартире, установил:
Матавкина О.Н. обратилась в суд с иском к администрации Алзамайского муниципального образования о признании права собственности на долю в квартире в обоснование иска указав, что с 15<данные изъяты>.2013 состояла в зарегистрированном браке с Петриёвым В.С. В период брака на основании договора купли-продажи приобрели квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>., право собственности на указанную квартиру было оформлено на супруга Петриёва В.С. дата обезличена брак между ними расторгнут. дата обезличена Петриёв В.С. умер. Таким образом, квартира, приобретенная в период брака, является общим совместным имуществом супругов и ей принадлежит ? доля в праве собственности на указанную квартиру.
По изложенным основаниям истец Матавкина О.Н. просит суд признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером номер обезличен совместно нажитым имуществом супругов; определить доли в праве собственности на указанную квартиру; признать за ней право собственности на ? долю в квартире.
В судебное заседание истец Матавкина О.Н. не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ).
Представитель ответчика глава администрации Алзамайского муниципального образования Лебедев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении указал о признании иска, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в пункте 4 статьи 256 ГК РФ, устанавливаются семейным законодательством.
Согласно пункту 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пункт 4 статьи 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).Из приведенных выше правовых норм следует, что при разделе имущества, суд должен определить состав имущества, подлежащего разделу, определить доли, причитающиеся каждому из супругов, и конкретные предметы из состава совместного имущества, подлежащие выделу каждому из супругов, в том числе, с учетом их интересов. Если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, суд определяет супругу денежную или иную компенсацию.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При этом суд определяет юридически значимые обстоятельства с учетом подлежащих применению норм материального права.
Судом установлено, что Матавкина О.Н. и Петриёв В.С. состояли в браке с дата обезличена.
Брак между супругами Петриёвым В.С. и Матавкиной О.Н. прекращен дата обезличена, что подтверждается свидетельством о расторжении брака номер обезличен.
В период брака Петриёвым В.С. приобретена квартира, общей площадью 36,2 кв.м., кадастровый номер обезличен, расположенная по адресу: <адрес обезличен>.
Из договора купли-продажи квартиры от дата обезличена, заключенного между Стародубцевой О.С., от имени которой действовала Кобзева Л.С. (продавец) и Петриёвым В.С. (покупатель), следует, что продавец обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями договора квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер обезличен, расположенную по адресу: <адрес обезличен>. Цена продаваемой квартиры <данные изъяты> руб.
Таким образом, указанная квартира приобретена в период брака Матавкиной О.Н. и Петриёва В.С.
Государственная регистрация права собственности Петриёва В.С. произведена дата обезличена, Петриёв В.С. является собственником указанного жилого помещения, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Как следует из записи акта о смерти номер обезличен, Петриёв В.С. умер дата обезличена.
Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со справочной информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу Петриёва В.С. не заведено.
Поскольку спорное имущество - квартира приобретена в браке, стороной ответчика указанные обстоятельства не оспорены, суд признает спорное недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. совместным имуществом супругов, подлежащей разделу.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих сделать исключение из общего правила о равенстве долей супругов в общем имуществе.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе не имеется, и суд признает равными доли супругов в совместно нажитом имуществе.
В судебное заседание ответчиком главой администрации Алзамайского муниципального образования Лебедевым А.В. представлено заявление о признании иска в полном объеме, с указанием на то, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание ответчиком главой администрации Алзамайского муниципального образования Лебедевым А.В. исковых требований о признании за Матавкиной О.Н. права собственности на долю в квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес обезличен>, в связи с правом на долю в совместно нажитом имуществе супругов, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При установленных обстоятельствах, суд считает возможным в мотивировочной части решения указать только на признание иска ответчиком, принятие этого признания судом и удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Матавкиной О.Н. к администрации Алзамайского муниципального образования удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом супругов Матавкиной О.Н. и Петриёва В. С. квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>, определив доли супругов равными по ? доли каждому.
Признать за Матавкиной О.Н., дата обезличена года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на ? долю квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес обезличен>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Рыбалко
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 28.05.2026 года.