К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-756/2026

ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Норбоева Баярма Жаргаловна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
01.10.2026
Решение
02.10.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
Номер протокола об АП
18810503260619005727
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание 1

Решения

04RS0021-01-2026-006052-96

№12-756/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2026 года г. Улан-Удэ

Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Норбоева Б.Ж., рассмотрев жалобу Колобкова Анатолия Константиновича на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Колобкова А.К. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Колобков А.К. просит восстановить срок обжалования постановления №... от ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное тем, что на момент фиксации нарушения не являлся владельцем автомашины в связи с продажей иному лицу.

Изучив жалобу Колобкова А.К. и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение жалобы не подсудно Советскому районному суду г. Улан-Удэ.

В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 указанного Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является Республика Бурятия, автодорога ... ..., ... км. ... м., что относится к территориальной юрисдикции Иволгинского районного суда Республики Бурятия, учитывая, что полномочия ЦАФАП ГАИ МВД по Республике Бурятия распространяются на всю территорию Республики Бурятия.

При таких обстоятельствах материал по жалобе подлежит направлению в Иволгинский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Колобкова Анатолия Константиновича на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Колобкова А.К. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ со всеми приложенными к ней документами направить на рассмотрение по подведомственности в Иволгинский районный суд Республики Бурятия

Судья ПОДПИСЬ Б.Ж. Норбоева

Верно: Судья Б.Ж. Норбоева

Подлинник определения находится в Советском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в дело №12-756/2026

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. А. К.

    ст.12.15 ч.4 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:09

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:12

    Направлено по подведомственности

  3. 10:13

    Вступило в законную силу

  4. 10:13

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства