ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рыбалко М.В., при секретаре Молоковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-462/2026 по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Шишкиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к Шишкиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору номер обезличен за период с дата обезличена по дата обезличена в размере номер обезличен руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере номер обезличен руб.
Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» представил письменное заявление об отказе от исковых требований к Шишкиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указал, что последствия отказа от иска известны и понятны.
В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от иска (часть 1).
В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Отказ НАО ПКО «Первое клиентское бюро» от исковых требований к Шишкиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору не нарушает права других лиц, основания, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
С учетом изложенного, суд принимает отказ НАО ПКО «Первое клиентское бюро» от исковых требований к Шишкиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по данному делу подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При подаче иска в суд НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по платежному поручению номер обезличен от дата обезличена оплатил государственную пошлину в сумме номер обезличен руб.
Таким образом, с учетом предъявленного в суд платежного поручения от дата обезличена, суд приходит к выводу, что истцу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» подлежит возврату государственная пошлина в размере номер обезличен руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ НАО ПКО «Первое клиентское бюро» от иска к Шишкиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
Производство по гражданскому делу № 2-462/2026 по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Шишкиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины прекратить.
Возвратить НАО ПКО «Первое клиентское бюро» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению номер обезличен от дата обезличена, в размере номер обезличен руб.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Судья М.В. Рыбалко