ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Наумова А.В., рассмотрев жалобу руководителя МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия Пищулиной Н.В. на постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России Жарковой О.А. № ...-АП от 28.08.2026 г. о привлечении к административной ответственности по ч.1.3 ст. 17.15 КоАП РФ с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России Жарковой О.А. № ...-АП от 28.08.2026 г. руководитель МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия Пищулина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.3 ст. 17.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000,00 руб.
На указанное постановление руководителем МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия Пищулиной Н.В. подана жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока в Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Изучив жалобу и представленные документы, судья приходит к выводу, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу требований КоАП Российской Федерации, когда имеются недостатки жалобы, наличие которых являются безусловным основанием для возврата, жалоба возвращается лицу ее подавшему, без рассмотрения по существу.
Согласно статье 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина. Для выполнения судом своей функции по полному, правильному и своевременному рассмотрению дел об административных правонарушениях, содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы было возможно установить: чьи, какие именно права и каким образом нарушены.
Поданная на бумажном носителе жалобасодержит визуальный штамп электронной подписи, что не позволяет суду проверить ее подлинность.
Также, жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срокав рукописном виде, однако не содержит личной подписи заявителя.
Таким образом, отсутствие подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, жалоба не может быть принята к рассмотрению районным судом в порядке гл. 30 КоАП РФ и подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу руководителя МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия Пищулиной Н.В. на постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России Жарковой О.А. № ... от 28.08.2026 г. о привлечении к административной ответственности по ч.1.3 ст. 17.15 КоАП РФ с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока - без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Наумова А.В.