ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
«15» июня 2026 года пгт. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж., при секретаре судебного заседания Быковской Л.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Былкова А.С., подсудимого Серебренникова А.В., защитника - адвоката Алиева А.М.о., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Серебренникова Андрея Владиславовича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Серебренников А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Примерно 30.08.2025 у Серебренникова А.В., находящегося на участке местности, расположенном в <данные изъяты>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотикосодержащего растения конопля для личного потребления, без цели сбыта.
Реализуя преступный умысел, Серебренников А.В., достоверно зная, что приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством РФ, умышленно в нарушение Федерального закона РФ № 3–ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, незаконно, умышленно, нарвал руками кусты дикорастущей конопли, тем самым приобрел наркотикосодержащее растение – конопля массой не менее 24,3 гр., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является значительным размером.
Продолжая свои преступные действия, Серебренников А.В., перенес наркотикосодержащее растение – конопля массой не менее 24,3 гр. по месту своего жительства по <адрес> где умышленно незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 16 час 30 мин 04.05.2026.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотикосодержащее растение – конопля массой не менее 24,3 гр. является значительным размером.
Наркотикосодержащее растение – конопля внесено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежат контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934.
Наркотикосодержащее растение – конопля содержит тетрагидроканнабинол, которое включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Подсудимый Серебренников А.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.
Из показаний Серебренникова А.В., данных им в ходе дознания (л.д. 56-60) следует, что примерно 30.08.2025 за территорией <данные изъяты> обнаружил кусты дикорастущей конопли и у него возник умысел на их приобретение для личного потребления. В тот же день он нарвал несколько кустов дикорастущей конопли, точное количество не помнит, и перенес в свою квартиру, хранил в диване. До 2026 года он периодически употреблял собранную им коноплю, изготавливал наркотические средства для личного потребления, никому не передавал. 04.05.2026 в обеденное время он решил употребить последний фрагмент куста дикорастущей конопли, поскольку он отсырел, положил его в духовку для просушки. Ожидая, пока куст конопли просушится, он приготовил приспособления для потребления наркотического средства, но тут к нему постучались. Открыв дверь, он увидел сотрудников полиции, которые приехали к нему по анонимному сообщению об исходящем из его квартиры специфическом запахе конопли. Сотрудники полиции поинтересовались у него о наличии наркотических средств, поскольку он понимал, что в его жилище все равно будут обнаружены наркотические средства, пояснил, что действительно таковые у него имеются. После этого сотрудниками полиции в присутствии понятых были изъяты конопля из духовки, приспособления для потребления наркотического средства. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Помимо признания подсудимым своей вины и его признательных показаний, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями свидетелей Д.З.Н. и К.А.М. (л.д. 75-78, л.д. 79-82), допрошенных в ходе дознания, исследованными судом с согласия стороны защиты, согласно которым 04.05.2026 они принимали участие при осмотре места происшествия - квартиры <адрес>, где проживает Серебренников А.В. До начала проведения следственного действия им были разъяснены их права и обязанности, сотрудники полиции поинтересовались у Серебренникова о наличии у него запрещенных или ограниченных гражданском обороте веществ и предметов - наркотиков, оружия, боеприпасов, на что тот пояснил, что на кухне имеются наркотики. Пройдя на кухню, сотрудниками полиции в духовке было обнаружено вещество растительного происхождения со специфическим запахом, также обнаружены <данные изъяты>, <данные изъяты> внутри которой имелась <данные изъяты> Обнаруженные вещества и предметы были изъяты и упакованы в полимерные пакеты.
Показаниями свидетелей Ц.Б.В. и Н.А,Д. (л.д. 94-96, л.д. 97-99), допрошенных в ходе дознания, исследованными судом с согласия стороны защиты, согласно которым 04.05.2026 в дежурную часть ОМВД России <данные изъяты> поступило анонимное сообщение, что из квартиры <адрес> исходит специфический запах. Они совместно выехали в <данные изъяты> для проверки указанного сообщения, по прибытию было установлено, что по указанному адресу проживает Серебренников А.В. Когда они поднялись в квартиру, дверь им открыл Серебренников, которому было сообщено о поступлении анонимного сообщения. Серебренникову был задан вопрос о наличии у того наркотических средств, на что Серебренников пояснил, что хранит в квартире коноплю, которую собрал в 2025 году. Пройдя в квартиру, на кухне ими в духовке было обнаружено вещество растительного происхождения со специфическим запахом, кроме этого были обнаружены <данные изъяты> <данные изъяты> внутри которой имелась <данные изъяты> О факте обнаружения наркотического средства было доложено в дежурную часть, в дальнейшем следственно – оперативной группой в ходе осмотра места происшествия с участием двоих понятых обнаруженные предметы были изъяты и упакованы.
Протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2026 (л.д. 8-16), согласно которому осмотрена квартира <адрес> где на кухне обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. Также рядом с духовкой обнаружены <данные изъяты> с наслоениями, <данные изъяты> внутри которой имелась <данные изъяты> Обнаруженные предметы изъяты и упакованы.
Заключением эксперта № 112 от 12.05.2026 (л.д. 28-35), согласно которому представленный на экспертизу объект является частями наркотикосодержащего растения – конопля, масса которого составила 24,3 гр. Наслоения на представленных объектах № 2 – <данные изъяты> содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах.
Протоколом осмотра предметов от 15.05.2026 (л.д. 47-51), согласно которому осмотрены вещество растительного происхождения, являющееся наркотикосодержащим растением – конопля массой 24,3 гр., <данные изъяты> смывы с рук Серебренникова А.В., контрольный тампон.
Протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2026 (л.д. 89-93), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в <данные изъяты> в западном направлении, где со слов участвующего Серебренникова А.В. им были обнаружены дикорастущие кусты конопли, которые он нарвал и хранил по месту своего жительства по <адрес>
Оценивая собранные письменные доказательства и показания допрошенных лиц в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Серебренникова А.В. в том, что он действительно совершил преступление при вышеназванных обстоятельствах.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, а равно оснований полагать, что показания подсудимого об объективной и субъективной стороне преступления являются самооговором, суд не находит. Показания подсудимого, данные в ходе дознания, показания свидетелей стабильны, непротиворечивы, в целом согласуются друг с другом, а также с исследованными материалами дела.
Признательные показания Серебренникова А.В. суд признает достоверными, которые даны в присутствии защитника в условиях, исключающих на него какое-либо давление со стороны органов дознания. На протяжении предварительного расследования и судебного разбирательства Серебренников А.В. придерживался одной позиции, которые непротиворечивы, и суд признает их достоверными, учитывая в том числе, что они содержат такие детали происшедшего, которые могли быть известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступление. Указанные показания Серебренникова А.В. согласуются с показаниями свидетелей об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства, а также с иными исследованными доказательствами, в частности заключением эксперта.
Проведенная по делу экспертиза является относимой и достоверной, проведена высококвалифицированным экспертом с большим стажем работы, выводы которой сомнений не вызывают. Заключение эксперта в отношении изъятого у Серебренникова А.В. запрещенного к свободному обороту наркотического вещества суд признает допустимым доказательством, поскольку оформление экспертного заключения соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и ст. 23 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе собирания письменных доказательств не выявлено, в связи с чем признает их допустимыми.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При таком положении, суд квалифицирует действия Серебренникова А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни ее семьи, обеспечение достижения целей наказания.
Подсудимый Серебренников А.В. совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, не судимый, состоящий в фактических брачных отношениях, ОУУП и ПДН ОМВД России <данные изъяты> характеризуется посредственно, компрометирующими сведениями не располагают, в администрацию <данные изъяты> со стороны соседей и жителей села жалобы на Серебренникова А.В. не поступали, по месту работы и соседями характеризуется положительно.
В качестве смягчающих наказание Серебренникову А.В. обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие <данные изъяты> у виновного, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании на место и время незаконного приобретения растения, содержащего наркотические средства, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание Серебренниковым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит и ст. 64 УК РФ не применяет.
Решая вопрос о виде наказания подсудимому, суд учитывает совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимый не судимый, трудоустроенный, поэтому назначает Серебренникову А.В. наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ – штраф.
Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как Серебренникову А.В. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Мера пресечения Серебренникову А.В. не избиралась.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Серебренникова Андрея Владиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: вещество растительного происхождения, являющееся наркотикосодержащим растением – конопля, массой 24,3 гр., <данные изъяты> смывы с рук Серебренникова А.В., контрольный тампон уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Забайкальский районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления.
В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них замечания.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий, судья Ц.Ж. Цыбенов