РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 07 апреля 2026 года
Судья Невского районного суда г. Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 430 Невского районного суда г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д.12, жалобу Кучина О. И. на постановление мирового судьи судебного участка № 141 Санкт-Петербурга от 08 декабря 2025 г. по делу № 5-1074/2024-141 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Кучина О. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 141 Санкт-Петербурга от 08 декабря 2025 г. Кучин О.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов.
Названным постановлением установлена вина Кучина О.И. в том, что он, проживая по адресу: <адрес>, будучи обязанным на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать в пользу Свердловой Я.М. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Кучину С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная об обязанности уплачивать алименты и о возбужденном исполнительном производстве, алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал, тем самым, более трех месяцев уклонялся от уплаты средств на содержания детей без уважительной причины.
Выражая несогласие с данным постановлением, Кучин О.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, указывая, что в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, так как в юридически значимый период времени все алиментные платежи им выплачивались в полном объеме и своевременно.
Заявитель Кучин О.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств, влекущих отложение рассмотрения дела по существу, судье не заявил. В предыдущем судебном заседании вину не признавал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
Потерпевшая Свердлова Я.М. и судебный пристав-исполнитель Золотарева О.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы как необоснованной, указывая, что Кучину О.И. было достоверно известно о том, что он должен был оплачивать алименты на содержание ребенка е ниже прожиточного минимума, чего он не делал.
Изучив жалобу Кучина О.И., выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п.п.1, 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
На основании ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Как усматривается из материалов дела, Кучин О.И., проживая по адресу: <адрес>, будучи обязанным на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать в пользу Свердловой Я.М. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Кучину С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная об обязанности уплачивать алименты и о возбужденном исполнительном производстве, алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал, тем самым, более трех месяцев уклонялся от уплаты средств на содержания детей без уважительной причины.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Положениями ст. 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ определено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Виновность Кучина О.И. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией свидетельства о рождении несовершеннолетней Кучиной С.О.;
- копией материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг.
Таким образом, Кучин О.И. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств, представленных в материалы административного дела, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.
Определение круга относимых и допустимых доказательств, образующих достаточную совокупность для установления факта наличия или отсутствия состава административного правонарушения в действиях/бездействии привлекаемого к административной ответственности лица, относится к исключительной компетенции должностного лица, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении.
Доводы жалобы о том, что алименты уплачивались заявителем своевременно и в полном объеме опровергаются представленными судье письменными доказательствами: постановлением о расчете задолженности по алиментам, которое Кучиным О.И. в установленном законом порядке обжаловано не было.
Порядок привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюден.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и чрезмерно суровым не является. Оснований для снижения количества часов обязательных работ, судьей не установлено.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 141 Санкт-Петербурга от 08 декабря 2025 г. о привлечении Кучина О. И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.
Судья С.С. Петий