РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт – Петербурга в составе председательствующего судьи Жужговой Е.С., при секретаре Козловой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей (прекратившей) права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000,00 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что на основании договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 подарила, а истец ФИО1 принял в дар ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Право собственности истца зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за №. При заключении договора дарения между сторонами была достигнута договоренность о том, что истец прекращает регистрацию по месту жительства в квартире ответчика по адресу: <адрес>, а ответчик прекращает регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>. Истец исполнение своей части договоренности произвел, зарегистрировавшись по месту жительства в <адрес> <адрес>. Однако ответчик до настоящего времени регистрацию по данному адресу не прекратила. При этом ответчик в спорной квартире фактически не проживает, личных вещей в ней не имеет, членом семьи истца не является, совместное хозяйство с истцом не ведет, коммунальные услуги и расходы по содержанию жилья не оплачивает. В настоящее время в спорном жилом помещении истец проживает со своей супругой ФИО3 и их несовершеннолетней дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик является собственником иного жилого помещения — <адрес>, где фактически и проживает. Наличие у ответчика регистрации в спорном жилом помещении существенно ограничивает права истца как собственника по владению, пользованию и распоряжению жильем.
ФИО1. в судебное заседание не явился, реализовал свое право на ведение дела через представителя, который в судебное заседание явился, иск поддержал, просил удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО2. не явилась, о дне слушания дела извещен по месту регистрации посредством почтовой связи, конверты с судебным извещением вернулся в адрес суда за истечением срока хранения, о перемене места жительства не сообщал. Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63,67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно статье 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее — ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника могут быть признаны его дети лишь при условии их совместного проживания с собственником и ведения с ним общего хозяйства.
Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 является собственником доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.
В указанной квартире истец зарегистрирован и фактически проживает вместе со своей семей — супругой ФИО3 (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ) и несовершеннолетней дочерью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения
Ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является совершеннолетней дочерью истца С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорной квартире фактически не проживает, выехала из нее добровольно, личных вещей в квартире не имеет, членом семьи истца не является, общего хозяйства с истцом не ведет, бремя содержания жилого помещения и оплаты коммунальных услуг не несет.
Кроме того, судом установлено, что ответчик имеет в собственности иное жилое помещение — <адрес>, где имеет возможность проживать.
Регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер. Сам по себе факт регистрации гражданина по месту жительства или отсутствие таковой является лишь административным актом и не означает наличие у гражданина права на жилое помещение.
Поскольку ответчик совершеннолетняя, в спорном жилом помещении длительное время не проживает, общее хозяйство с истцом не ведет, соглашение между собственником и ответчиком о сохранении права пользования квартирой отсутствует, ее право пользования указанным жилым помещением подлежит прекращению на основании ст. 304 ГК РФ и ст. 31 ЖК РФ.
Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением — на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 000,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 — удовлетворительно.
Признать ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, паспорт серия № №, СНИЛС № утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением — квартирой, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №.
Настоящее решение суда является основанием для органов регистрационного учета для снятия ФИО2 дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, паспорт серия № №, СНИЛС №) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, СНИЛС № расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Жужгова Е.С.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.