РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой Н.М., при секретаре Тярасовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НордИнвест», АО «ТД «Электротехмонтаж» о признании залога на транспортное средство прекращенным, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, указав на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НордИнвест» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи имущества на торгах №, в котором по результатам электронных торгов в форме аукциона ООО «НордИнвест» обязуется передать в собственность ФИО2, а ФИО2 обязуется принят и оплатить транспортное средство марки Тойота Land Cruiser 150 (Prado), г.р.з№, идентификационный номер (VIN) №.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО2 был заключён договор купли-продажи указанного транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вынесено решение о признании ООО «НордИнвест» несостоятельным (банкротом) по делу №.
Согласно данным реестра залогов транспортное средство Тойота Land Cruiser 150 (Prado) находилось в залоге ООО «ТД «Электротехмонтаж», которое заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «НордИнвест», как обеспеченное залогом имущества должника, не подавало.
ООО «ТД «Электротехмонтаж» было преобразовано в АО «ТД «Электротехмонтаж».
ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО «НордИнвест» было направлено обращение к АО «ТД «Электротехмонтаж» с требованием обратиться к нотариусу с заявлением о прекращении залога в отношении транспортного средства, ответ от Общества не поступил.
По мнению истца, автомобиль находится в залоге у АО «ТД «Электротехмонтаж»» неправомерно.
Со ссылкой на положения п. 1 ст. 352, ст. 348 ГК РФ, истцом заявлены требования о признании залога в отношении транспортного средства марки Тойота Land Cruiser 150 (Prado), г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) № прекращенным.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представители ответчиков ООО «НордИнвест», АО «ТД «Электротехмонтаж», третьи лица ФИО2, конкурсный управляющий ООО «НордИнвест» ФИО3, представитель Федеральной нотариальной палаты в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Суд, руководствуясь ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, третьих лиц.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись о регистрации залога в отношении транспортного средства транспортного средства марки Тойота Land Cruiser 150 (Prado), г.р.з. № идентификационный номер (VIN) № в пользу залогодержателя ООО «ТД «Электротехмонтаж», залогодателем выступает ООО «НОРДИНВЕСТ», в сведениях о договоре залога, и иной сделке, на основании которой возникает залог в силу закона, указан договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № прекращена процедура наблюдения в отношении ООО «НордИнвест», Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён ФИО3
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность ООО «ТД «Электротехмонтаж» путем реорганизации в форме преобразования, ответчик АО «ТД «Электротехмонтаж» является правопреемником ООО «ТД «Электротехмонтаж».
Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ФИО3 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «НордИнвест», установлено, что должнику принадлежат следующие активы: - транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ SPRINTER СLАSSIС 311 СDI, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, г/н №; рыночная стоимость согласно отчету об оценке - 355 300 руб.; транспортное средство ТОЙОТА LAND CRUISER 150 (PRADO), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, г/н №; рыночная стоимость согласно отчету об оценке – 1 645 000 руб., указанным судебным актом утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ООО «НордИнвест» в редакции конкурсного управляющего ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НордИнвест» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее - продавец) и ФИО2 (далее - покупатель) заключен договор № купли-продажи имущества на торгах, в соответствии с которым по результатам электронных торгов в форме аукциона, отрытого по составу участников и открытого по форме подачи предложений по цене имущества должника ООО «НордИнвест» по лоту № продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях договора имущество: транспортное средство марки Тойота Land Cruiser 150 (Prado), г.р.з№, идентификационный номер (VIN) №.
По акту приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Тойота Land Cruiser 150 (Prado), г.р.з. № идентификационный номер (VIN) № передано продавцом покупателю ФИО2
Между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым автомобиль Тойота Land Cruiser 150 (Prado), г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) № передан в собственность ФИО1, стоимость транспортного средства составляет 3 948 000 руб.
Конкурсным управляющим ООО «НордИнвест» ФИО3 в адрес АО «ТД «Электротехмонтаж» направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на то, что в ходе конкурсного производства было реализовано с торгов транспортное средство Тойота Land Cruiser 150 (Prado), г.р.з. №, заключён договор купли-продажи имущества на торгах № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, поскольку ООО «ТД «Электротехмонтаж» заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «НордИнвест», как обеспеченного залогом имущества должника не подавало, залог указанного транспортного средства прекращен в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 352 ГК РФ, в связи с чем конкурсный управляющий просит Общество обратиться к нотариусу с заявлением о прекращении залога в отношении вышеуказанного транспортного средства.
Согласно сведениям из реестра уведомлений о залогедвижимого имущества, запись о регистрации залога в отношении транспортного средства Тойота Land Cruiser 150 (Prado), г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) № в пользу залогодержателя ООО «ТД «Электротехмонтаж» до настоящего времени не исключена.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Согласно части 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Согласно части 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Федеральным законом № 379-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.1).
Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.
Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.
Согласно абзацу третьему части 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.
Уведомление о залоге в отношении спорного автомобиля было зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распечаткой с Интернет-сайта Федеральной нотариальной палаты, указанные сведения является общедоступными для всех участников гражданского оборота, в том числе для истца.
Таким образом, ссылка истца на то, что залог в отношении спорного транспортного средства в силу положений части 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращен, является несостоятельной.
Вместе с тем, согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 12 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление №), продажа заложенного имущества в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111, абзацем третьим пункта 4.1 статьи 138), приводит к прекращению права залога в силу закона применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, абзацу шестому пункта 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления №, если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и другие).
В соответствии абз. 7 п. 9 Постановления №, если залоговый кредитор не предъявил свои требования в рамках дела о банкротстве, заложенное имущество продается с торгов в порядке, предусмотренном п. 4, 5, 8 - 19 ст. 110, п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве. При этом согласие залогового кредитора на продажу предмета залога не требуется.
В Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Верховный Суд РФ указал, что действующее нормативное регулирование частноправовых отношений исходит из того, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации). Развивая указанный принцип применительно к отношениям несостоятельности, законодатель установил в Законе о банкротстве положения, направленные на стимулирование конкурсных кредиторов к скорейшему заявлению своих требований в деле о банкротстве должника (статьи 71 и 100 Закона о банкротстве). Последствием несвоевременного обращения с заявлением является включение таких требований "за реестр". В случае же несовершения кредитором действий по установлению своих требований в деле о банкротстве, данные требования по завершении конкурсного производства признаются погашенными (абзац 3 пункта 1 и абзац 3 пункта 9 статьи 142 данного Закона). При этом закон не содержит исключений из указанных правил для каких-либо требований к банкротящейся организации, в том числе и для тех, которые обеспечены залогом имущества должника. Именно поэтому, давая разъяснения о правовых последствиях необращения залогодержателя с заявлением об установлении требований в деле о банкротстве, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что в такой ситуации заложенное имущество продается с торгов в общем порядке, предусмотренном статьями 110 - 111 Закона о банкротстве, без необходимости получения согласия залогового кредитора на продажу предмета залога; такая продажа приводит к прекращению права залога в силу закона применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацу шестому пункта 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве (пункты 9 и 12 Постановления №).
Таким образом, и законодательство, и сложившаяся правоприменительная практика исходят из того, что при реализации имущества на торгах в рамках дела о банкротстве организации происходит прекращение прав третьих лиц на данное имущество, и покупатель получает вещь свободной от каких-либо правопритязаний.
Применительно к отношениям по залогу данное регулирование означает, что залогодержатель, не воспользовавшись своим правом на включение в реестр обеспеченных залогом требований, фактически отказывается от преимуществ, предоставляемых установленным в его пользу обременением.
Таким образом, поскольку ООО «ТД «Электротехмонтаж», правопреемником которого выступает ответчик АО «ТД «Электротехмонтаж», не воспользовалось своим правом на включение в реестр требований кредиторов ООО «НордИнвест» обеспеченных залогом спорного транспортного средства требований, доказательств обратному АО «ТД «Электротехмонтаж» в нарушение положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представило, от явки в судебное заседание названный ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, уклонился, учитывая, что процедура реализации имущества ООО «НордИнвест» (транспортного средства Тойота Land Cruiser 150 (Prado), г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) №) в рамках дела о банкротстве Общества на момент обращения истца с данным иском завершена, требования истца о признании прекращенным залога в отношении спорного транспортного средства подлежат удовлетворению.
При этом, учитывая, что в соответствии с ч. 3 ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате на основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта, суд, удовлетворяя заявленные истцом требования о признании прекращённым залога, полагает необходимым исключить сведения о залоге указанного имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.
Признать прекращенным залог в отношении транспортного средства марки Тойота Land Cruiser 150 (Prado), г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет: черный, залогодатель: ООО «НОРДИНВЕСТ», залогодержатель: ООО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ», исключив сведения о залоге указанного имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: