РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В.
при секретаре Кенжегуловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право Групп» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Право Групп» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., процентов за просрочку обязательства по уплате денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, которое на ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 149,33 руб., судебные расходы в размере 60 000 руб., государственной пошлины в размере 5 384 руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг с оплатой 200 000 руб. В процессе заключения договора ответчик внес 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение, которым установлено, что оставшуюся сумму в размере 100 000 руб. ответчик обязуется оплатить в течение 10 дней с момента утверждения <данные изъяты> мирового соглашения. Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение. Истец направил в адрес ответчика акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком обязанность по оплате исполнена не была.
ООО «Право Групп» - представитель в судебном заседании просила требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, путем вручения извещения ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представлено.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Право онлайн» и ФИО2 заключен договор № об оказании юридических услуг которым предусмотрено, что исполнитель предоставляет заказчику юридическую услугу по ведению гражданского дела в суде Санкт-Петербурга по вопросу получения преимущественного права на получение в свой счет, наследственной доли находящейся в общей собственности (наследственное дело №), перед наследниками которые ранее не являлись участниками общей собственности. (п.1.1). В рамках настоящего договора исполнитель обязуется изучить представленные заказчиком документы и проинформировать о возможных вариантах решения проблемы; сообщать заказчику по форме, избираемой самим заказчиком, все сведения о ходе исполнения поручения; представлять интересы заказчика в суде первой инстанции вне зависимости от количества судебных заседаний, подавать необходимую документацию (п. 2.1.2). Общая стоимость оказываемых услуг составляет 200 000 рублей. (п.3.1). Заказчик обязуется оплатить указанную юридическую услугу следующим образом – при заключении договора, заказчик оплачивает исполнителю сумму в размере 200 000 рублей. (п. 3.2).
ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение согласно которому, стороны пришли к обоюдному соглашению о том, что в пункт 3.2. договора вносятся следующие изменения, ранее заказчик оплатил сумму в размере 100 000 рублей при заключении указанного договора, что подтверждается квитанцией на оплату правовых услуг. Оставшуюся сумму в размере 100 000 рублей, заказчик обязуется оплатить исполнителю в течение 10 дней с момента утверждения Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга мирового соглашения.
Определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о разделе наследственного имущества, согласно которому: за ФИО2 признается право собственности на:
- ? (одна вторая) доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: №. расположенная по адресу: <адрес>
- нежилое помещение с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: <адрес>
- квартиру, с кадастровым номером: №, расположенная по адресу: <адрес>
- квартиру, с кадастровым номером: №, расположенная по адресу: г<адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Право групп» направил в адрес ФИО2 акт выполненных работ к договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, где уведомляет о том, что все вышеперечисленные услуги согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме, а также просит оплатить заказчику имеющеюся перед ним задолженность за оказание юридических услуг в размере 100 000 руб.
По условиям положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Учитывая, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств выполнения обязательств по оплате оказанных и принятых им услуг по договору, в установленный им срок, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком обязательств, и следовательно о законности и обоснованности исковых требований о взыскании в пользу истца задолженности по оплате по договору 100 000 руб.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 149,33 руб., в соответствии с расчетом, составленным с учетом размеров действовавших в соответствующие периоды ставок, правильность которого судом проверена, подлежат удовлетворению.
Также с учетом положений пункта 3 статьи 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 100 000 руб. по дату фактической оплаты задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ истцом с ФИО6 заключен договор об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, исполнитель обязуется изучить предоставленные заказчиком документы и проинформировать о возможных вариантах решения проблемы; сообщить заказчику по форме, избираемой заказчиком все сведения о ходе исполнения поручения; провести подготовку дела к судебному разбирательству, подать исковое заявление, производить необходимую переписку с судебными органами, представлять интересы доверителя в суде первой инстанции; ознакомление с материалами гражданского дела в судах Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Стоимость услуг 60 000 руб., оплата произведена по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из содержания процессуальных действий по составлению искового заявления, участия представителя в двух судебных заседаниях, с учетом требований разумности, в пользу истца взыскиваются расходы в размере 60 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска 5 384 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, в пользу ООО «Право Групп» задолженность по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 149,33 руб. проценты по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ до фактической оплаты задолженности 100 000 руб, расходы на оплату юридических услуг 60 000 руб, госпошлину 5 384 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Литвиненко Е.В.