ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 декабря 2025 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края Дьячук С.А., при секретаре Пагуба А.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Минаевой С.А., подсудимого Литвинова В.В., потерпевшего <ФИО1>, защитника адвоката Коваль С.П., представившей удостоверение № 1826 и ордер № 079461 от 13 октября 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Литвинова Владимира Владимировича, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:
20.02.2018 Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.3 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев. Освобожден 26.02.2025 по отбытии срока;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
20.07.2025 не позднее 11 часов 33 минут Литвинов В.В., на законных основаниях находился во дворе дома по адресу<АДРЕС>, совместно с <ФИО1>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, у него возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета -ножа, используемого в качестве оружия в отношении <ФИО1>
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения <ФИО1> телесных повреждений, в том числе повлекших легкий вред его здоровью, и желая этого, находясь в указанное время, в указанном месте Литвинов В.В. взял в руки нож, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, с целью причинения потерпевшему телесных повреждений и физической боли умышленно с силой нанес указанным ножом не менее одного удара в область правого предплечья <ФИО1>, причинив своими умышленными преступными действиями <ФИО1> физическую боль и телесное повреждение в виде: резаной раны на передней поверхности в верхней трети правого предплечья с повреждением лучевой артерии и мышечной части поверхностного сгибателя пальцев, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 21-го дня.
Таким образом, своими умышленными действиями Литвинов В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В судебном заседании подсудимый Литвинов В.В. вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. Также подтвердил показания, данные на стадии дознания, согласно которым 20.07.2025 в утреннее время около 08 часов 00 минут он пришел из дома по адресу: <АДРЕС> к дому по адресу: <АДРЕС>, где проживают его знакомые и начал распивать спиртные напитки совместно со знакомыми <ФИО2> и <ФИО3> и другими людьми, с кем именно он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Они находились во дворе данного дома. В ходе распития спиртных напитков они резали овощи и другие продукты ножом. В момент распития алкогольной продукции у него произошел словесный конфликт с <ФИО2>, причину конфликта он не помнит, помнит, что они выражались в адрес друг друга грубой нецензурной бранью. В этот момент он резал шашлык и у него в руках был нож. Тогда он, находясь на расстояние менее метра от <ФИО4> махнул ножом в его сторону, в этот момент <ФИО4> подставил руку и нож попал ему в область предплечья, отчего <ФИО4> испытал физическую боль. Он понимал, что мог причинить телесные повреждения <ФИО4>, так как они находились в непосредственной близости друг от друга, однако целенаправленно ударить его ножом он не хотел.
После чего, он отошел от места происшествия и находился около дома по адресу: <АДРЕС>. Через некоторое время, приехали сотрудники скорой помощи и полиции, кто вызвал сотрудников он не знает. Сотрудники полиции задержали его и доставили в отдел полиции по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу для дальнейшего разбирательства.
Позже, ему стало известно, что он своими действиями причинил <ФИО1> резаную рану на передней поверхности в верхней трети правого предплечья, которая повлекла легкий вред здоровью. Ранее у <ФИО1> вышеуказанного телесного повреждения не было. Вину признает, в содеянном раскаивается. В настоящее время он с <ФИО4> примирился, принес свои извинения, он его простил и претензий к нему не имеет. (л.д. 73-75).
Кроме полного признания вины самим подсудимым Литвиновым В.В., его виновность подтверждается также и другими доказательствами.
Согласно показаний потерпевшего <ФИО1>, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, 20.07.2025 года в утреннее время он находился по адресу: <АДРЕС>, где в компании <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО3> и Литвинова Владимира, употреблял спиртное. В ходе распития спиртного между ним и Литвиновым произошел словесный конфликт, в ходе которого они стали громко ругаться, кричать и выражаться нецензурной бранью друг на друга. Так, 20.07.2025 около 11 часов 30 минут, во дворе дома по адресу: <АДРЕС>, Литвинов находясь на близком расстоянии менее одного метра от него, при этом в руке у него был нож, которым он резал шашлык, замахнулся на него ножом, в этот момент он выставил вперед правую руку, чтобы закрыться от удара, так, Литвин нанес ему один удар вышеуказанным ножом в область предплечья правой руки, от чего он испытал острую физическую боль, у него пошла кровь из раны. Угроз убийством при этом Литвинов В.В. ему не высказывал. После чего, конфликт между ними прекратился и Литвинов прекратил свои действия. После, кто-то (кто именно не знает) вызвал скорую медицинскую помощь, которая его доставила в ГБ№1, где ему был поставлен диагноз: «резаная рана ладонной поверхности правого предплечья с повреждением мышечной части поверхностного сгибателя пальцев и лучевой артерии», ему оказали медицинскую помощь. В настоящее время с Литвиновым В.В. они примирились, он принес ему свои извинения, желает примириться с ним в суде. Поясняет, что в первоначальном объяснении он называл Литвинова Владимира «Степаном», т.к. у него такое прозвище. (л.д. 34-36).
В судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО8> на л.д. 48-50, согласно которым 20.07.2025 года в утреннее время она находилась во дворе дома по адресу: <АДРЕС>, где в компании <ФИО2>, <ФИО7>, <ФИО6> и Литвинова В.В., употребляла спиртное. В ходе распития спиртного, она видела как <ФИО1> и Литвинов «боролись на руках», общались. В ее присутствии никаких конфликтов между ними не происходило. Далее она отошла в сторону дома, т.к. разговаривала по телефону, и что происходило во дворе она не видела, однако слышала какие-то крики, кто именно кричал она не знает. После, когда она вернулась во двор, увидела, что у <ФИО1> в области правой руки много крови, он держался за руку, у него продолжала идти кровь, она подбежала к <ФИО1> и стала помогать ему перетягивать руку, чтобы остановить кровь. Позже ей стало известно со слов <ФИО1>, что Литвин нанес ему один удар ножом в область предплечья правой руки, от пореза у него пошла кровь из раны. Где находился Литвин в это время она не видела. Затем приехали сотрудники полиции и скорая помощь.
Из показаний свидетеля <ФИО10>, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 20.07.2025 года в утреннее время она находилась по адресу: <АДРЕС>, где во дворе указанного дома, в компании <ФИО2>, <ФИО7>, <ФИО3> и Литвинова Владимира, употребляла спиртное. В ходе распития спиртного между <ФИО1> и Литвиновым произошел словесный конфликт, в ходе которого они стали громко ругаться, кричать и выражаться нецензурной бранью друг на друга. В этот момент она отошла в сторону от указанного двора, разговаривала по телефону, и не видела происходящего, когда она вернулась, увидела, что у <ФИО1> на правой руке в области предплечья порез, у него шла кровь, она стала оказывать ему первую помощь, а Литвинов куда-то ушел. Со слов <ФИО1> ей стало известно, что Литвинов нанес ему удар ножом, которым он резал мясо, по руке. Более ей пояснить нечего (л.д. 42-43).
В судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО11>, которая показала, что 20.07.2025 года в утреннее время она находилась во дворе дома по адресу: <АДРЕС>, где в компании <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО6> и Литвинова Владимира, употребляла спиртное. В ходе распития спиртного между <ФИО1> и Литвиновым произошел словесный конфликт, на фоне чего, она не помнит, в ходе которого они стали громко ругаться, кричать и выражаться нецензурной бранью друг на друга. У Литвинова в руке был нож, которым он резал шашлык, Литвинов стоял напротив них, <ФИО1> сидел рядом с ней на диване (в настоящее время диван выбросили, т.к. он был в крови). Во время конфликта Литвинов держал в руке нож, и <ФИО1> спросил «а острый ли нож?», тогда Литвинов замахнулся на <ФИО1> ножом, а <ФИО1> выставил вперед правую руку, и, Литвинов нанес ему один удар вышеуказанным ножом в область предплечья правой руки, от пореза у него пошла кровь из раны. После чего, конфликт между ними прекратился, <ФИО1> схватился за руку, они стали оказывать ему помощь. Литвинов не помогал оказывать <ФИО1> помощь, он пошел в сторону дома по адресу: <АДРЕС>, забрал ли он с собой нож она не видела. Настаивает, что она видела, что Литвинов нанес <ФИО1> удар ножом целенаправленно и намеренно. (л.д. 59-61). Данные показания <ФИО11> подтвердила полностью в судебном заседании.
Вина Литвинова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в отношении <ФИО1> также подтверждается:
- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подозреваемый Литвинов В.В. вину признал полностью, указал на место во дворе дома по адресу: <АДРЕС>, где 20.07.2025 около 11 часов 30 минут, он нанес <ФИО1> не менее 1 удара ножом в область правого предплечья (л.д. 77-81);
-протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2025 дворовой территории дома по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого установлено место совершения преступления, изъят нож (л.д. 20-25);
- протоколом осмотра предметов от 16.09.2025, в ходе которого осмотрен нож, изъятый 20.07.2025 по адресу: <АДРЕС> (л.д. 85-87);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - ножа (л.д. 88);
- заключением судебной экспертизы холодного и метательного оружия № 395 от 16.09.2025, согласно которому нож, представленный на исследование, изъятый в ходе ОМП от 20.07.2025 по адресу: <АДРЕС>, по своим размерным и техническим характеристикам отвечает криминалистическим требованиям, предъявляемым к клинковому гражданскому холодному оружию и пригоден для многократного использования по своему целевому назначению. Данный нож изготовлен заводским способом по типу охотничьих ножей, соответствующих требованиям ГОСТ 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи» и относится к гражданскому холодному оружию колюще-режущего действия (л.д. 100-103);
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 594 от 05.09.2025, согласно которого у <ФИО1>, <ДАТА>. имело место следующее телесное повреждение: резаная рана на передней поверхности в верхней трети правого предплечья с повреждением лучевой артерии и мышечной части поверхностного сгибателя пальцев, что потребовало за собой экстренного оперативного вмешательства в виде: первичной хирургической обработки раны правого предплечья. Вышеуказанное повреждение образовалось в результате воздействия острого, режущего объекта (предмета, орудия), что возможно, например, при протягивающем воздействии лезвия ножа. Это повреждение причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 21-го дня (п.5.3.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно приказа Минздрава России №172н от 08.04.2025г), так как обычно для заживления подобных ран с учетом проведенной первичной хирургической обработки и наложением швов требуется срок не более 3-х недель. Учитывая характер и анатомическую локализацию повреждения, возможность его образования в результате падения из вертикального положения тела на плоскость (выступающий острый объект) и ударе о таковую (таковой) можно исключить. По давности вышеназванное повреждение было причинено незадолго до момента обращения за медицинской помощью в «ККБ СМП г. Барнаула» (от нескольких десятков минут до нескольких часов), что подтверждается данными предоставленной мед.карты, следовательно, не противоречит событиям от 20.07.2025 (л.д. 93-94.)
Исследовав собранные по делу доказательства, судья находит их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, так как нарушений уголовно-процессуального закона при их получении в судебном заседании не установлено.
Учитывая, что показания подсудимого Литвинова В.В., данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, согласуются со всей совокупностью исследованных судом доказательств, суд признает их допустимыми доказательствами его вины.
Проанализировав показания потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО10> <ФИО8>, <ФИО11> в совокупности с другими доказательствами, а также, учитывая, что их показания в целом последовательны, не противоречат друг другу и письменным доказательствам, что не установлено незаконных методов ведения дознания при допросе, что не установлено оснований оговора подсудимого, суд приходит к выводу, что их показания являются допустимыми и относимыми доказательствами, подтверждающими место, время и обстоятельства совершения Литвиновым В.В. инкриминируемого ему преступления.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действия Литвинова В.В. верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, преступление Литвиновым В.В. окончено.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, мировой судья учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Вместе с тем, вменяемость Литвинова В.В. в отношении совершенного преступления у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, пользуется предоставленными ему процессуальными правами, на заданные вопросы отвечает логически правильно.
В качестве смягчающих наказание Литвинова В.В. обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления своими показаниями на стадии дознания, состояние здоровья близких подсудимого, имеющих хронические заболевания, оказание помощи близким подсудимого, в том числе нетрудоспособной тёте, оказание помощи сожительнице в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка, трудоспособный возраст и осуществление трудовой деятельности, положительную характеристику с места проживания от соседей, принесение извинений потерпевшему, заглаживание причинённого вреда, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.
В судебном заседании не установлено, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, либо способствовало совершению Литвинова В.В. преступления, при этом медицинское освидетельствование Литвинова В.В. на состояние опьянения не проводилось, в связи с чем мировой судья не усматривает в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ мировой судья признает и учитывает при назначении наказания наличие в действиях Литвинова В.В. простого рецидива преступлений.
Определяя Литвинову В.В. вид наказания, мировой судья принимает во внимание, что для достижения в отношении подсудимого установленных ст. 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание за совершенное преступление ему следует определить в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.115 УК РФ с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.
Вместе с тем, небольшая тяжесть совершенного преступления, наличие ряда смягчающих обстоятельств, позволяют сделать вывод о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применении положений ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание даст ему возможность поведением доказать свое исправление.
Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы мировой судья не усматривает, исходя из конкретных обстоятельств дела, мотивов, целей, способа совершенного преступления, личности подсудимого, его помощи близким, что указывает на высокий уровень социальной адаптации, наличия в действиях Литвинова В.В. рецидива преступлений.
Оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ несмотря на наличие смягчающих наказание Литвинова В.В. обстоятельств, мировой судья с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного не находит.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Коваль С.П. в общей сумме 17347,10 руб., из них за участие в суде первой инстанции сумме 8560 руб. 60 коп. и 8786 руб. 50 коп. за защиту Литвинова В.В. на стадии дознания.
Оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек мировой судья не усматривает, поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, работает не официально, следовательно способен возместить процессуальные издержки, о чем сам Литвинов В.В. пояснил в судебном заседании.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Литвинова Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.
Возложить на Литвинова В.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в установленное этим органом время.
Меру процессуального принуждения по настоящему уголовному делу в отношении Литвинова В.В. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Литвинова Владимира Владимировича в доход федерального бюджета судебные издержки на оплату услуг защитника в сумме 17347 руб. 10 коп.
Вещественные доказательства по делу-нож, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу по вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления через мирового судью судебного участка №3 Октябрьского района г.Барнаула.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката при рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.
Мировой судья С.А. Дьячук
Верно, мировой судья С.А. Дьячук