РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Жужговой Е.С., при секретаре Козловой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БыстроБанк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство — автомобиль BMW 420D XDRIVE (VIN: №), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 950 400,00 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2 546 800,00 рублей под 30,90 % годовых на цель приобретения транспортного средства — автомобиля марки BMW 420D XDRIVE, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №. В соответствии с п. 10 индивидуальных условий кредитного договора с момента перехода права собственности на приобретенный за счет кредитных средств автомобиль указанное транспортное средство признается находящимся в залоге у ПАО «БыстроБанк» в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору. Уведомление о возникновении залога движимого имущества было направлено в Нотариальную палату и зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ за №. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору. Задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена.
Истец в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2 546 800,00 рублей под 30,90 % годовых на цель приобретения транспортного средства — автомобиля марки BMW 420D XDRIVE, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №.
В соответствии с п. 10 индивидуальных условий кредитного договора с момента перехода права собственности на приобретенный за счет кредитных средств автомобиль указанное транспортное средство признается находящимся в залоге у ПАО «БыстроБанк» в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.
За счет предоставленных кредитных средств ФИО2 по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность автомобиль марки BMW 420D XDRIVE, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, цвет: красный, №.
Уведомление о возникновении залога движимого имущества было направлено в Нотариальную палату и зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ за №.
В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это заложенное имущество (залогодателя).
Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог возникает в силу договора, а также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.
В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора автомобиль признается находящимся в залоге у кредитора (ПАО «БыстроБанк») с момента перехода права собственности к заемщику.
Сведения о залоге движимого имущества внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ за №.
Из ответа ГУ МВД России по СПб и ЛО следует, что ФИО2 на дату ответа является собственником транспортного средства BMW 420D XDRIVE, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №.
Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2 допустил существенные нарушения условий кредитного договора по своевременному внесению ежемесячных платежей, в связи с чем нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
В силу ст. 340 ГК РФ и условий кредитного договора стороны согласовали порядок определения начальной продажной цены заложенного имущества, установив ее в размере 40 % от оценочной стоимости предмета залога, что составляет 950 400,00 рублей.
Вместе с тем, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.
После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 ГК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
Согласно положениям ст. 85 Федерального закона РФ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда по установлению начальной продажной цены движимого имущества на торгах, которая должна устанавливаться судебным приставом-исполнителем при обращении взыскания на заложенное имущество.
В этой связи, требование ПАО «БыстроБанк» об установлении начальной продажной цены автомобиля подлежит отклонению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 000,00 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО2 — удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее ФИО2 на праве собственности транспортное средство: марка, модель: BMW 420D XDRIVE, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №, модель, № двигателя: N47D20C №, кузов (кабина, прицеп): №, П№ № путем его продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ОГРН №, ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Жужгова Е.С.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.