ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года г. Санкт-Петербург
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Зубанова К.В., при секретаре Маркиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Дельта-Полис» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга находится гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Дельта-Полис» о защите прав потребителей.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В адрес суда поступило ходатайство от сторон о заключении мирового соглашения между сторонами, принятии на утверждение суда указанного мирового соглашения, в целях прекращения вышеуказанного спора.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, просил суд утвердить мировое соглашение между сторонами, последствия заключения мирового соглашения и порядок его утверждения, истцу разъяснен и понятен.
Ответчик ООО «Дельта-Полис», в лице представителя ФИО2, в судебное заседание явился, также просил суд утвердить мировое соглашение, последствия заключения мирового соглашения и порядок его утверждения, ответчику разъяснен и понятен.
Третьи лица ООО «Шувалово-Автокредо», АО «ТБАНК», ООО «М-Сервис», ООО «Шувалово-Моторс» в судебное заседание не явились, извещены, об отложении не просили.
Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении сторон, заявление подписано сторонами и приобщено к делу.
Суд полагает возможным в порядке, предусмотренном статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, утвердить данное мировое соглашение как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам судом разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Истец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, паспорт РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ г. Отделением № ОУФМС России по <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны,
Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА-ПОЛИС», ИНН №, КПП №, ОГРН № юридический адрес: <адрес> в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно в дальнейшем именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящим Истец отказывается от всех заявленных исковых требований по делу № в полном объёме, включая требование о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, а также от иных требований, связанных с предметом настоящего спора.
2. В качестве встречного предоставления Ответчик ООО «ДЕЛЬТА-ПОЛИС» обязуется в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения перечислить Истцу ФИО1 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей по любому из указанных реквизитов:
Получатель: ФИО1 ФИО3 счета: № БИК: № Банк-получатель: АО «ТБанк» Корр. счет: № ИНН№ КПП: № или
Получатель: ФИО1 ФИО3 счёта: № Банк получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК БИК: № Корр. счёт№ ИНН: № КПП: № ОКПО: № ОГРН: № SWIFT-код: № Почтовый адрес банка: <адрес> 2 Почтовый адрес доп. офиса: <адрес>
3. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательства, предусмотренного п. 2 настоящего Мирового соглашения, в установленный срок Истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего Мирового соглашения. В этом случае в пользу Истца подлежат принудительному взысканию на основании исполнительного листа сумма в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, а также неустойка в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
В случае частичного исполнения Ответчиком обязательства, предусмотренного п. 2 настоящего Мирового соглашения, частично уплаченная сумма подлежит зачёту в счёт обязательства и уменьшает сумму, подлежащую принудительному взысканию по исполнительному листу. Неустойка, указанная в абзаце первом настоящего пункта, подлежит взысканию в полном объёме независимо от суммы частичного исполнения.
4. Стороны подтверждают, что в рамках спора по делу № все материальные и нематериальные требования друг к другу, возникшие до даты подписания настоящего Мирового соглашения и связанные с предметом указанного спора, полностью урегулированы. Стороны не вправе в последующем ссылаться в рамках данного спора на обстоятельства, не указанные в настоящем Мировом соглашении, как на основания гражданско-правовой ответственности.
5. Судебные расходы, понесённые Сторонами в связи с рассмотрением дела, Стороны несут самостоятельно. Взаимных требований по судебным расходам Стороны друг к другу не имеют.
6. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения судом. Мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой Стороны и один для приобщения к материалам дела.
7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, в том числе недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же Сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, Сторонам разъяснены и понятны.
Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Дельта-Полис» о защите прав потребителей – прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья К.В. Зубанов