РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Зубковой А.В., при помощнике Березкиной Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта, установил:
ФИО1 и Т.М.., являясь сособственниками <адрес>, обратились в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском ФИО3 о признании утратившими право пользования жилой площадью со снятием с регистрационного учёта. Иск обоснован прекращением брачных отношений истца ФИО1 с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель - адвокат истца ФИО1 и адвокат ФИО2 просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, возражений на иск не представил.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены, позиции по иску не представили.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав адвоката истцов, полагает, что иск подлежит удовлетворению.
ФИО2 является собственником <данные изъяты> в праве собственности на <адрес>. ФИО1 является собственником <данные изъяты> в праве собственности на <адрес> <адрес>.
В <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 (до заключения брака) ФИО1 был зарегистрирован брак, расторгнутый ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом на запрос суда.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Соглашение между ответчиком и истцом не достигнуто, суду не представлено.
В соответствии с пунктом 6 статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, а в частности вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Учитывая прекращение права пользования собственностью истцов у ответчика ФИО3, он подлежит признанию утратившим право пользования с последующим снятием с регистрационного учёта.
В соответствии с пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" основанием для снятия граждан с регистрационного учёта по месту жительства является признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, которая подлежит компенсации за счёт средств ответчика.
ФИО1 просила взыскать с ответчика 1979 рублей почтовых расходов и 45 000 рублей расходов на оказание юридической помощи.
В подтверждение несения почтовых расходов представлена квитанция о направлении ответчику иска ответчику на 598 рублей 65 копеек (л.д.21), квитанция о направлении иска третьему лицу на 392 рубля 93 копейки (л.д.54). Поскольку ч.6 ст.132 ГПК РФ представление документов о направлении иска другим лицам, участвующим в деле, обязательно, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 денежной суммы в размере: 598 рублей 65 копеек + 392 рубля 93 копейки = 991 рубль 58 копеек. Расходы же по направлению почтой требования о снятии с регистрационного учёта в размере 348 рублей 56 копеек и 639 рублей 56 копеек (л.д.76 и 79) компенсации за счёт средств ответчика истцу не подлежат, так как законодателем не предусмотрен обязательный досудебный порядок по данному исковому требованию.
В подтверждение несения расходов по оплате юридической помощи по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ представлены: квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 5 000 рублей, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 15 000 рублей, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 15 000 рублей, и копия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на 5 000 рублей, а также копия соглашения об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан размер вознаграждения при подписании в размере 45 000 рублей и 10 000 рублей за положительный результат. Учитывая степень сложности и продолжительность рассмотренного спора, объем оказанной юридической помощи, суд полагает разумным пределом компенсации юридических услуг сумму в размере 25 000 рублей, с отказом в удовлетворении остальной части ходатайства о компенсации судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 94,98,100,194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, утратившим право пользования <адрес> с последующим снятием с регистрационного учёта.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, 3000 рублей в качестве компенсации расходов по оплате государственной пошлины, 991 рубль 58 копеек в качестве компенсации почтовых расходов, 25 000 рублей в качестве компенсации расходов на юридические услуги, отказав в удовлетворении остальной части ходатайства о компенсации судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.