ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2026 г. пгт. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сеньковской Н.Ю., при секретаре судебного заседания Нимаевой Э.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Забайкальского района Юрьева В.В., подсудимого Евменова Н.Н., защитника – адвоката Маслиховой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № – 78/2026 в отношении
Евменова Николая Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, установил:
Евменов Н.Н. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах.
29 апреля 2026 года около 17 часов 30 минут Евменов Н.Н., находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил путем свободного доступа, из корыстных побуждений принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1 металлический гараж, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.
Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия и при поступлении дела в суд заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивированные тем, что к подсудимому Евменову Н.Н. он претензий не имеет, металлический гараж ему возвращен.
Подсудимый Евменов Н.Н. суду пояснил, что вину в совершении преступления признает, принес потерпевшему извинения, согласен на прекращение уголовного дела, ущерб потерпевшему возместил, переместил гараж в место, указанное потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник Маслихова Л.Г. ходатайство поддержала и просила прекратить уголовное дело в отношении Евменова Н.Н.
Государственный обвинитель Юрьев В.В. посчитал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как для этого соблюдены все условия, предусмотренные законом.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд находит, что изложенные в законе основания для освобождения подсудимого Евменова Н.Н. от уголовной ответственности имеются. Потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, о чем в материалах дела имеется заявление потерпевшего (л.д. 126). Потерпевший №1 примирился с подсудимым Евменовым Н.Н., который ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого преступления Евменов Н.Н. признал, в содеянном раскаялся. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны, на прекращение уголовного дела подсудимый согласен.
При таких обстоятельствах подсудимый Евменов Н.Н. подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело подлежит прекращению.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ - разрешить потерпевшему Потерпевший №1 пользоваться и распоряжаться переданным ему на ответственное хранение вещественным доказательством.
Меру процессуального пресечения Евменову Н.Н. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки за участие защитника в ходе предварительного следствия в размере 13815 рублей 90 копеек и в судебном заседании в размере 3163 рубля 70 копеек, на общую сумму в размере 16979 рублей 60 копеек, на основании ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого Евменова Н.Н., который являются трудоспособным.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела № 1-78/2026 в отношении Евменова Николая Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, удовлетворить.
ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
На основании ст. 25 УПК РФ производство по уголовному делу № 1-78/2026 в отношении Евменова Николая Николаевича прекратить.
Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Разрешить потерпевшему Потерпевший №1 после вступления постановления в законную силу пользоваться и распоряжаться возвращенным ему под сохранную расписку вещественным доказательством - металлическим гаражом.
Процессуальные издержки по возмещению труда адвоката в размере 16979 (шестнадцати тысяч девятисот семидесяти девяти) рублей 60 копеек взыскать с Евменова Николая Николаевича.
В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Забайкальский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
Председательствующий, судья Н.Ю. Сеньковская