ПРИГОВОР
именемРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ п. Забайкальск 25 августа 2026 года
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Камендановой И.В., при помощнике судьи Шестопаловой Н.О., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Забайкальского района Забайкальского края Юрьева В.В., подсудимого Энэбишиева Л.Д., потерпевшей Матафоновой М.В., адвоката Буракова К.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-83/2026 в отношении
Энэбишиева Льва Дугаржаповича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, установил:
Энэбишиев Л.Д. совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 12 ноября 2025 года Энэбишиев Л.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 25 ноября 2025 года. Административный штраф в сумме 5000 рублей оплачен 13 ноября 2025 года.
Энэбишиев Л.Д. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, привлеченным к административной ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 11 минут Энэбишиев Л.Д. осознавая, что он признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, пренебрегая ранее вынесенным вышеуказанным постановлением мирового судьи, находясь <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с М.М.В. умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, нанес ей один удар кулаком по затылку, один удар кулаком по ее лицу, попав в область губы и носа. После того, как М.М.В. попыталась убежать от него на балкон вышеуказанной квартиры, Энэбишиев Л.Д. продолжая свои преступные действия, проследовал за ней, затем нанес ей не менее одного удара ногой по ягодицам, и, схватив М.М.В. руками за волосы, применяя физическую силу, стал насильно удерживать и волочить её с балкона обратно в комнату, причиняя последней физическую боль, при этом высказал в адрес последней словесную угрозу убийством, а именно: «Убью!». От полученных телесных повреждений, М.М.В. испытала физическую боль и моральные страдания.
Слова угрозы убийством потерпевшая, опасаясь в тот момент за свои жизнь и здоровье, восприняла реально.
У потерпевшей были все основания опасаться осуществления угроз, так как Энэбишиев Л.Д. был агрессивно настроен, физически сильнее её. В данных условиях, слова угрозы убийством и активные действия Энэбишиева Л.Д. в виде причинения ей телесных повреждений были расценены М.М.В. как реально выполнимые, поскольку имелись основания опасаться осуществления данной угрозы в момент её высказывания.
В судебном заседании подсудимый Энэбишиев Л.Д. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ признал полностью, раскаявшись в содеянном, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ не признал и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.
Согласно исследованным показаниям Энэбишиева Л.Д. (т.1 л.д.55-58), ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он совместно с М.М.В. начал распивать спиртные напитки, по месту жительства. Во время распития спиртного между ними возник словесный конфликт, причину не помнит. Во время конфликта, на кухне, он нанёс один удар кулаком по затылку М.М.В., после ещё один удар по её лицу. Когда он её ударил, М.М.В. встала и направилась на балкон, он пошел вслед за ней, и успел несильно ударить её по ягодицам один раз. Далее М.М.В. вышла на балкон, он пошел за ней, где схватил её за волосы, стал тащить её обратно в квартиру, на его действия М.М.В. начала сопротивляться, стала кричать. Так как он был на неё зол, он в тот момент высказал в адрес М.М.В. слова угрозы убийством, такие как «убью», точное высказывание не помнит, так как был пьян. Все это время он пытался затащить М.М.В. в квартиру, но та продолжала сопротивляться. В какой-то момент к ним в дверь постучались, это была мама М.М.В. – М.А.И, Увидев последнюю, он успокоился. Далее, спустя некоторое время, приехали сотрудники полиции. На следующий день он попросил у М.М.В. прощение, его извинения она приняла, в настоящее время продолжают жить вместе. Вину признаёт, в содеянном раскаивается.
Помимо признания вины подсудимым Энэбишиевым Л.Д., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ и, несмотря на непризнание вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в судебном заседании, его вина в совершении указанных преступлений подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, потерпевшая М.М.В. суду показала, что с Энэбишиевым Л.Д. проживает 16 лет. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она с Энэбишиевым Л.Д. распивала спиртное, в ходе которого сама его разозлила, оскорбив его, в связи с чем разругались между собой, Энэбишиев Л.Д. дал ей подзатыльник, в ответ она начала истерить. Затем Энэбишиев Л.Д. стукнул её по голове, нанес пощечину, пнул по ягодице, хватал за волосы. Угроз убийством в её адрес Энэбишиев Л.Д. не высказывал, удар по лицу не наносил, а нанес пощечину. На балкон она выбежала, чтобы попросить о помощи, так как боялась Энэбишиева Л.Д.
Из исследованных показаний потерпевшей М.М.В. (т.1 л.д.50-52) следует, что она на протяжении шестнадцати лет проживает в гражданском браке с Энэбишиевым Л.Д. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 14 часов, она совместно с Энэбишиевым Л.Д. распивала спиртное. Во время распития спиртного у них возник словесный конфликт, из-за чего не помнит. Когда Энэбишиев Л.Д. пьян, то не контролирует свои слова, оскорбляет нецензурными словами. Часто бывает, что они могут поругаться без веской причины. Спиртное они распивали на кухне, и во время конфликта Энэбишиев Л.Д. встал и нанес ей один удар кулаком по затылку, после этого ещё один удар по лицу, удар пришелся по губе и носу, от полученных ударов она почувствовала физическую боль и моральные страдания. Когда Энэбишиев Л.Д. ударил её, она встала и направилась на балкон, попыталась от него убежать, вслед тот ударил её ногой по ягодицам, сколько именно ударов было ногой, не помнит, но не менее 1 раза. Далее она вышла на балкон, Энэбишиев Л.Д. пошел за ней, где схватил её за волосы и стал тащить обратно в квартиру, она стала сопротивляться, кричать и просить помощи. В момент, когда Энэбишиев Л.Д. хватал её за волосы, он высказывал угрозы в её адрес, что убьет её. Данные слова она восприняла реально, опасалась за свою жизнь. Все это время она сопротивлялась, боялась заходить в квартиру, так как думала, что Энэбишиев Л.Д. продолжит её избивать, помимо этого, после его высказанных слов угроз стало еще страшнее, она все это время тянула время, так как Энэбишиев Л.Д. возле людей пытался себя контролировать. В этот момент, их соседи, услышав её крики, сообщили её родителям. Через некоторое время к ним пришли её родители, время было около 15 часов. Затем приехала полиция, которые забрали сожителя в отдел.
От всех полученных телесных повреждений она испытала физическую боль и моральные страдания. На следующий день Энэбишиев Л.Д. приехал, попросил у неё прощения, сказал, что искренне раскаивается в содеянном, его извинения она приняла, они примирились и продолжают проживать совместно.
Из исследованных показаний свидетеля М.А.И, (т. 1 л.д. 42-44) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ей на сотовый телефон позвонил житель <адрес>, сообщил, что её дочь М.М.В.. избивает сожитель Энэбишиев Л.Д., сказал, что «кажется её там убивают». Она сразу побежала домой к дочери, по приходу постучала в дверь, ей открыл Энэбишиев Л.Д., который находился в состоянии алкогольного опьянения, а её дочь М.М.В. лежала на полу, её лицо было в гематомах. Лежала дочь около балкона, она была в сознании, лицо было в крови. Она (М.М.В.) позвонила в 112 и сообщила о произошедшем. Так как конфликты между Энэбишиевым Л.Д. и М.М.В. происходят часто, постоянно употребляют спиртное, она сильно расстроилась и ушла к себе домой. Через некоторое время ей позвонила медсестра и сообщила, что у её дочери серьезных телесных повреждений нет, у неё имелись повреждения: разбита губа, нос опухший. Спустя два дня она встретилась с дочерью, её лицо было в синяках и шрамах, на её возмущения последняя не реагировала. За весь период совместного проживания М.М.В. и Энэбишиев Л.Д. пьют, из-за распития алкоголя у них происходят конфликты и потасовки.
Из исследованных показаний свидетеля Х.Б.А. (л.д. 45-47) следует, что он работает в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве и примерно в 15 часов 11 минут в дежурную часть ОМВД России «<данные изъяты>» поступило телефонное сообщение со службы 112 о том, что в настоящее время Энэбишиев Л.Д. нанес побои сожительнице М.М.В. по <адрес>. Для проверки данного сообщения он незамедлительно осуществил выезд по указанному адресу, где на месте было установлено, что между Энэбишиевым Л.Д. и М.М.В. произошел бытовой конфликт. В целях фиксации следов преступления он провел осмотр места происшествия с участием М.М.В. Затем он взял письменное объяснение у М.М.В., которая пояснила, что до вызова сотрудников полиции она вместе с Энэбишиевым Л.Д. распивали спиртные напитки. В ходе распития у них произошел словесный конфликт на бытовой почве, во время конфликта её сожитель нанес ей побои и угрожал убийством. Когда её избивал Энэбишиев Л.Д., она кричала, звала на помощь, и соседи, услышав её крики, вызвали сотрудников полиции и скорую помощь. Во время дачи объяснения М.М.В. была в сильном психоэмоциональном возбуждении, одежда была в неопрятном виде, при визуальном осмотре её лица были видны явные телесные повреждения, а именно следы крови, разбитая губа, гематомы на лбу, следы крови возле носа от недавнего носового кровотечения. По завершению опроса пострадавшей, Энэбишиев Л.Д. был доставлен в отдел полиции, где с него было отобрано объяснение.
Дознаватель Ш.С.Э. суду показала, что в её производстве находилось уголовное дело в отношении Энэбишиева Л.Д. В ходе дознания допрашивала Энэбишиева Л.Д., а также и М.М.В., показания в протоколах допроса зафиксированы со слов указанных лиц, с данными показаниями они ознакомлены после окончания процессуальных действий, замечаний и дополнений они не имели, Энэбишиев Л.Д. был допрошен с участием защитника.
Изложенное объективно подтверждается заявлением М.М.В.(л.д.5), из которого следует, что она просит привлечь к ответственности Энэбишиева Л.Д., который нанес ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль.
В ходе осмотра места происшествия – <адрес> (л.д.8-11) зафиксирована обстановка места происшествия, в ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу приложена фототаблица.
Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района от 12 ноября 2025 года (л.д.69) следует, что Энэбишиев Л.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев М.М.В. указанное постановление вступило в законную силу 25 ноября 2025 года.
Постановлением от 01.06.2026(л.д.30) возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст.119 УК РФ в отношении Энэбишиева Л.Д., по факту угрозы убийством М.М.В., которое впоследствии соединено с уголовным делом № (л.д.27).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19), у Матафоновой М.В. имелись: носовое кровотечение, рваная рана нижней губы до 1 см, гематома в области лба до 3 см.
Данные телесные повреждения могли образоваться при ударе тупым твердым предметом, например, кисть сжатая в кулак или нога, обутая твердую обувь, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, что подтверждается медицинскими документами, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируется как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Исследовав заключение эксперта, суд находит его законным, объективным и научно-обоснованным.
Исследованные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.
Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Энэбишиева Л.Д. в совершении инкриминируемых ему деяний доказана в полном объеме и подтверждена признательными показаниями самого подсудимого Энэбишиева Л.Д., показаниями потерпевшей М.М.В., данными ими в ходе дознания, а также свидетелей согласующимися между собой, а также письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей, а также потерпевшей, данными ими в ходе дознания у суда не имеется, поводов для оговора подсудимого не установлено. При этом к показаниям потерпевшей М.М.В. данными ею в ходе судебного следствия в части того, что Энэбишиев Л.Д. удар кулаком по её лицу, попав при этом в область губы и носа, не наносил, а нанёс пощечину, угрозы убийством не высказывал, суд относится критически, поскольку указанное опровергается показаниями М.М.В., данными ею в ходе дознания и показаниями допрошенной в ходе судебного следствия дознавателя Ш.С.Э., пояснившей, что показания М.М.В. давала добровольно, в протоколе допроса зафиксировано все со слов последней, Ш.С.Э. до допроса М.М.В. подробные обстоятельства совершения преступлений не были известны.
Показания М.М.В. на всем протяжении судебного следствия были нестабильными, М.М.В. в судебном заседании отрицала удар, нанесенный ей в лицо Энэбишиевым Л.Д., в результате которого имелись носовое кровотечение, рваная рана нижней губы, гематомы в области лба, затем после исследования письменных материалов уголовного дела, пояснила, что Энэбишиевым Л.Д. была нанесена ей пощечина по лицу.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд в основу приговора кладёт показания подсудимого Энэбишиева Л.Д. и потерпевшей М.М.В., данные в ходе дознания, так как эти показания даны указанными лицами сразу после совершения подсудимым преступлений, в данных показаниях подробно описаны обстоятельства совершения преступлений, эти показания согласуются между собой. Изменение показаний подсудимым и потерпевшей в ходе судебного следствия, суд расценивает, как способ избежать ответственности Энэбишиевым Л.Д.
Судом установлено, что подсудимый, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района от 12 ноября 2025 года (вступившим в законную силу 25.11.2025) административному наказанию за нанесение побоев, совершил нанесение побоев и иные насильственные действия М.М.В., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.
Энэбишиев Л.Д. после нанесения побоев потерпевшей М.М.В. и во время причинения иных насильственных действий, выразившихся в удержании и волочении М.М.В. с балкона в комнату, схватив её руками за волосы, применяя физическую силу и боль, высказывал в адрес последней словесную угрозу убийством, а именно: «Убью!», которые потерпевшей М.М.В. были восприняты реально, поскольку она в тот момент боялась за свою жизнь и здоровье, в квартире кроме подсудимого и потерпевшего никого больше не было, подсудимый был агрессивно настроен, пресечь его действия было не кому, поэтому потерпевшая, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выскочила на балкон и просила о помощи, в связи с чем, была услышана соседями, которыми были предприняты меры к вызову полиции. От полученных телесных повреждений и насильственных действий, М.М.В. испытала физическую боль и моральные страдания.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Энэбишиева Л.Д. по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, так как он совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, в условиях, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает медицинскую справку ГУЗ <данные изъяты>» о том, что Энэбишиев Л.Д. на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, поведения подсудимого в суде, сомнений в психической полноценности Энэбишиева Л.Д. у суда не имеется.
Энэбишиев Л.Д. совершил два преступления против личности небольшой тяжести, не судим, работает, состоит в фактически брачных отношениях, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.116.1 УК РФ и признание вины по преступлениям в ходе дознания, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений последней, мнение потерпевшей о мягкости наказания, учитывая заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела (т. 1 л.д. 100).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по обоим составам преступлений, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, на основании ч.1.1. ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в судебном заседании, именно нахождение подсудимого в состоянии такого опьянения явилось фактором, повышающим общественную опасность деяний, поскольку способствовало совершению преступлений, в которых он обвиняется, указанное обстоятельство не отрицал и подсудимый в ходе судебного заседания.
Рассматривая ходатайство потерпевшей М.М.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (т. 1 л.д.100), суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При этом прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, является правом, а не обязанностью суда. Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого Энэбишиева Л.Д., характеризующегося отрицательно, злоупотребляющего спиртными напитками, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ. При этом заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела (т. 1 л.д. 100) судом признано как смягчающее наказание подсудимому обстоятельство.
Доводы защиты о том, что обвинение Энэбишиева Л.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ относится к уголовным делам частного обвинения, в связи с чем, на основании ч.2 ст.20 УПК РФ такие уголовные дела возбуждаются и прекращаются не иначе как по заявлению потерпевшего, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку уголовное дело в отношении Энэбишиева Л.Д. возбуждено на основании ч.4 ст.20 УПК РФ, в связи с чем, решение о прекращении может быть принято с соблюдением ст.25 УПК РФ, а не по основаниям ч.2 ст.20 УПК РФ.
Учитывая характер и общественную опасность содеянного, совершение Энэбишиевым Л.Д. преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого и его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ по каждому преступлению.
Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ, судом не установлено.
Наказание Энэбишиеву Л.Д. следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку им совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.
Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, связанных с целью и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, дознанием и судом не установлено, поэтому суд, с учетом характера и тяжести содеянного, находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения Энэбишиеву Л.Д. наказания с применением положений ст.64 УК РФ.
Поскольку подсудимым Энэбишиевым Л.Д. совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о возможности применения ч.6 ст.15 УК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Мера пресечения по делу не избиралась.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Энэбишиева Льва Дугаржаповича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.116.1 УК РФ обязательные работы на срок 200 (двести) часов.
- по ч.1 ст.119 УК РФ обязательные работы на срок 300 (триста) часов;
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Энэбишиеву Л.Д. наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Забайкальский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья
Забайкальского районного суда И.В. Каменданова