ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2026 года пгт. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Камендановой И.В., при помощнике судьи Шестопаловой Н.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Перебоевой Н.А., защитника - адвоката Буракова К.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой Найдановой Ц.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Найдановой Цымжит Бадмаевны, <данные изъяты>,
- содержавшейся под стражей с 01.05.2026 по 04.05.2026,
- содержащейся под домашним арестом с 05.05.2026, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.318, ст.319 УК РФ, установил:
Подсудимая Найданова Ц.Б. совершила применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Подсудимая Найданова Ц.Б. совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Б.А.Н. приказом начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность <данные изъяты> (далее по тексту – участковый уполномоченный полиции).
Ж.Ж.Ж. приказом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты> (далее по тексту – оперуполномоченный ОУР).
30 апреля 2026 года в 07 часов 45 минут сотрудники полиции Ж.Ж.Ж. и Б.А.Н., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, заступили на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России «Забайкальский».
В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон «О полиции»), на Ж.Ж.Ж. и Б.А.Н., как на действующих сотрудников полиции, возложены обязанности в том числе: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии со ст.13 Федерального закона «О полиции» Ж.Ж.Ж. и Б.А.Н., как действующим сотрудникам полиции, предоставлены права в том числе: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.
Согласно п.п.3.17,3.37 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Ш.А.В., Ж.Ж.Ж. в процессе несения службы обязан: рассматривать в пределах служебных обязанностей и в установленные сроки обращения граждан; участвовать в рассмотрении заявлений в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ.
Согласно п.п. 6.22, 6.22.1, 7.1, 7.2, 7.3, 7.4, 9.17, 9.22.2 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Ц.Э.М., Б.А.Н. в процессе несения службы имеет право: независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, требовать от граждан прекращения противоправных действий; вызывать в органы внутренних дел лиц по делам и материалам, находящимся в производстве; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; получать от граждан необходимые объяснения, сведения, справки, документы; входить беспрепятственно в жилые помещения граждан и осматривать их при преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступлений; рассматривать в пределах служебных обязанностей обращения граждан; в случае обращения к нему гражданина с заявлением принять меры по предотвращению преступления, административного правонарушения.
Ж.Ж.Ж. Б.А.Н.., как действующие сотрудники полиции признаны защищать собственность, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, наделены правом применения мер принуждения в пределах, установленных действующим законодательством, обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения.
Таким образом, Ж.Ж.Ж. и Б.А.Н. на постоянной основе выполняя вышеуказанные функции представителя власти, являлись должностными лицами, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.
30 апреля 2026 года в 14 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России «Забайкальский» от <данные изъяты> И.О.В. поступило сообщение о том, что Найданова Ц.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по <адрес>, в присутствии маленьких детей совершает агрессивные действия в отношении заявителя.
Для проверки данного сообщения, следственно-оперативная группа в составе участкового уполномоченного полиции Б.А.Н. и оперуполномоченного ОУР Ж.Ж.Ж. 30 апреля 2026 года с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут прибыли к дому Найдановой Ц.Б., расположенному по <адрес>, где последняя, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе получения участковым уполномоченным полиции Б.А.Н. объяснения по факту распития спиртных напитков, отказавшись выполнять законные требования сотрудников полиции Б.А.Н., Ж.Ж.Ж. находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, подписать объяснение и предоставить документы, удостоверяющие её личность, а также документы на детей, а именно свидетельства о рождении, держа в руке канцелярскую ручку, прошла из прихожей квартиры на кухню и села за кухонный стол, при этом вела себя агрессивно. На законные требования сотрудников полиции Ж.Ж.Ж. и Б.А.Н. прекратить свои противоправные действия, Найданова Ц.Б. не отреагировала и увидела, что оперуполномоченный ОУР Ж.Ж.Ж. проследовал за ней на кухню квартиры и встал рядом с ней. В этот момент у Найдановой Ц.Б., с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции Ж.Ж.Ж. возник преступный умысел, направленный на нанесение удара пишущим узлом канцелярской ручки в область левого глаза оперуполномоченного ОУР Ж.Ж.Ж.., то есть на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти.
Реализуя свой преступный умысел, Найданова Ц.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, используя канцелярскую ручку в качестве орудия преступления, держа её в правой руке, умышленно нанесла один удар пишущим узлом канцелярской ручки в жизненно-важный орган тела человека – в область левого глаза оперуполномоченного ОУР Ж.Ж.Ж. Однако Ж.Ж.Ж. в момент удара закрыл свой левый глаз, тем самым уклонился от удара и удар пишущим узлом канцелярской ручки пришелся в верхнее веко левого глаза последнего.
Своими умышленными действиями Найданова Ц.Б. причинила Ж.Ж.Ж. следующие телесные повреждения: - кровоподтек орбитальной области слева и ссадину верхнего века слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Учитывая обстановку, способ совершения преступления и использование Найдановой Ц.Б. канцелярской ручки в качестве орудия преступления и нанесения ею удара в жизненно-важный орган человека – в область левого глаза Ж.Ж.Ж. которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшему, однако в момент применения насилия создало реальную опасность для здоровья сотрудника полиции Ж.Ж.Ж.
Сразу после этого, 30 апреля 2026 года в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Найданова Ц.Б., находясь по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая, что Б.А.Н. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится в форменном обмундировании, при исполнении ею должностных обязанностей публично в присутствии гражданских лиц И.О.В., М.Е.Е. оскорбила Б.А.Н.., неоднократно выразившись в её адрес словами оскорбительного характера, грубой нецензурной бранью, давая отрицательную оценку её личности как сотрудника полиции, чем унизила её честь и достоинство, подорвала её авторитет и авторитет правоохранительных органов в целом в глазах общественности, нарушила нормальную деятельность сотрудников полиции ОМВД России «Забайкальский».
Подсудимая Найданова Ц.Б. вину по вышеописанным преступлениям признала, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из исследованных показаний Найдановой Ц.Б. (т.1 л.д. 66-70, т. 1 л.д. 132-136, т. 1 л.д. 188-191) следует, что 30 апреля 2026 года она, находясь дома по <адрес> выпила спиртное. Дверь в квартиру она не закрыла, чтобы муж смог зайти в дом. В ходе распития спиртного, она заснула. Около 14 часов она проснулась и увидела, что в её квартире стояли две женщины – социальные работники, которых она видела ранее. Из-за того, что она ранее состояла на учете в органах опеки и попечительства Забайкальского муниципального округа, то социальные работники периодически приходили к ней. Так, увидев их в своем доме, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, она резко разозлилась и начала на них кричать, высказывать слова недовольства без оскорблений, так как они начали ей говорить, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Одна из сотрудниц при ней позвонила в отдел полиции.
Примерно с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут прибыли два сотрудника полиции, в ходе объяснения она узнала, что их зовут Ж.Ж.Ж. и Б.А.Н. Было видно, что они находятся при исполнении своих должностных обязанностей, так как на них была форменная одежда и знаки отличия. Помнит, что они ей представились.
Далее УУП Б.А.Н. попросила её принести паспорт, но она отказалась выполнять её законное требование. Б.А.Н. начала в прихожей опрашивать её по факту алкогольного опьянения, но она (Найданова Ц.Б.) разозлилась и начала вести себя неадекватно, начала высказывать слова возмущения, понимая, что в квартире стоят социальные работники. В это время её дети находились в зальной комнате и играли.
В какой-то момент в разговор вступил сотрудник полиции Ж.Ж.Ж., с которым она начала разговаривать. Она, держа в руке ручку, которую ей дала УУП Б.А.Н., ушла на кухню и села на стул у стола. Ж.Ж.Ж. пошел за ней и встал рядом с ней с правой стороны на расстоянии не более 1 метра. В связи с тем, что она была в состоянии алкогольного опьянения и была разозлена всем происходящим, понимая, что Ж.Ж.Ж. является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, держа в своей правой руке канцелярскую ручку, нанесла удар в область его левого глаза с целью причинить ему телесное повреждение. Она понимала, что своими действиями может лишить его глаза и что он может ослепнуть.
После этого сотрудники полиции начали отбирать у неё ручку и надели ей наручники (средства БРС), а она продолжала вести себя неадекватно и выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, а именно высказала в адрес УУП Б.А.Н. слова, означающие девушку легкого поведения и другие слова оскорбительного характера, а в отношении Ж.Ж.Ж. высказывала нецензурную брань, какую именно, не помнит. Социальные работники так же стояли в прихожей и вероятнее всего видели все происходящее. После этого её проводили в служебную машину и доставили в отдел полиции.
Если бы она была трезвой, то данное преступление не совершила бы. Из-за того, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, нанесла сотруднику полиции удар канцелярской ручкой в область левого глаза.
Вину в том, что она применила насилие в отношении сотрудника полиции Ж.Ж.Ж., а также в том, что выражалась нецензурной бранью в адрес УУП Б.А.Н. признает полностью, в содеянном раскаивается.
Из протоколов очных ставок между Найдановой Ц.Б. и Ж.Ж.Ж. (т.1 л.д. 95-98), между Найдановой Ц.Б. и Б.А.Н. (т. 1 л.д. 90-94), следует, что Найданова Ц.Б. с показаниями Ж.Ж.Ж. и Б.А.Н. согласна полностью, подтвердила их в полном объеме.
В ходе проверки показаний на месте от 02 мая 2026 года (т.1 л.д.99-105) Найданова Ц.Б. в присутствии защитника полностью подтвердила свои показания, подробно продемонстрировав свои действия, имевшие место при обстоятельствах совершенных ею преступлений.
Помимо признания Найдановой Ц.Б. своей вины, её вина в совершении данных преступлений, подтверждается признательными показаниями подсудимой, данными ею в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевших, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из исследованных показаний потерпевшего Ж.Ж.Ж. (т. 1 л.д. 73-77) следует, что в 07 часов 45 мину 30 апреля 2026 года до 07 часов 45 минут 01 мая 2026 года он заступил на суточное дежурство в составе СОГ.
30 апреля 2026 года в 14 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России «Забайкальский» поступило телефонное сообщение от участкового специалиста по социальной работе в <адрес> И.О.В. о том, что по адресу<адрес>, Найданова Ц.Б., имеющая двоих малолетних детей, находится в состоянии опьянения и ведёт себя агрессивно. После чего, им совместно с УУП <данные изъяты> Б.А.Н. был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. Поясняет, что они были при исполнении своих служебных обязанностей, были одеты в форменное обмундирование с имеющимися знаками различия в виде нашивок и шевронов.
По прибытии на место, они представились и показали служебные удостоверения. Далее Б.А.Н. начала разговаривать c Найдановой Ц.Б., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. На наши просьбы представить документы для составления протокола, Найданова Ц.Б. отказывалась. В квартире кроме него, УУП Б.А.Н. социальных работников И.О.В., М.Е.Е., Найдановой Ц.Б. и её двух малолетних детей никого более не было.
Найданова Ц.Б. вела себя странно, a именно громко разговаривала, на просьбу успокоиться не слушала. Во время получения объяснения УУП Б.А.Н. у Найдановой Ц.Б., последняя вместо паспорта принесла кружку. То есть вела себя странным образом. Он решил её успокоить и вступил в разговор, в ходе которого Найданова Ц.Б. успокоилась. Далее Найданова Ц.Б., ознакомившись c протоколом, держа в руках ручку, которую ей дала Б.А.Н. для подписи, направилась на кухню и села на стул возле стола. Он пошел за Найдановой Ц.Б. и встал c правой стороны от неё на расстоянии около 1 метра. B момент, когда Найданова Ц.Б. сидела за столом, понимая, что он находится при исполнении своих должностных обязанностей, держа в своей правой руке канцелярскую ручку, используя её в качестве оружия, резким движением руки нанесла ему удар данной ручкой в область его левого глаза. Он успел закрыть свои глаза и немного увернуться корпусом тела назад, но она попала ему в веко левого глаза, от чего он испытал сильную боль. После этого он сделал пару шагов назад и сказал УУП Б.А.Н. o том, что Найданова Ц.Б ему нанесла удар ручкой в левый глаз. Он сильно испугался, что лишился своего левого глаза и подумал, что его левый глаз больше не будет видеть. Открыв правый глаз, он совместно c Б.А.Н., которая сразу же подошла к нему на помощь, стали отнимать y Найдановой Ц.Б. данную ручку, в ходе этого последняя стала вести себя агрессивно и выражаться нецензурными словами в их адрес, а именно обращалась в сторону Б.А.Н. со словами, означающими девушку легкого поведения, a также неоднократно высказывала в её адрес слова оскорбительного характера. Далее УУП Б.А.Н. достала средства БРС и надела их на руки Найдановой Ц.Б., которая продолжала вести себя агрессивно и выражаться нецензурной бранью в их адрес. Социальные работники в этот момент стояли у дверного проема кухни, они видели и слышали всё, что высказывала Найданова Ц.Б. Далее он совместно c УУП Б.А.Н. предложил Найдановой Ц.Б. добровольно пройти в служебную автомашину, на что Найданова Ц.Б. никак не отреагировала, и продолжала выражаться нецензурными словами. После чего они c УУП Б.А.Н. сопроводили Найданову Ц.Б. в служебную автомашину и пытались её посадить на заднее пассажирское место, но Найданова Ц.Б. отказывалась садиться в автомашину и оказывала сопротивление, а также пыталась пинаться и вела себя агрессивно. В целях избежания повреждения служебного автомобиля, на неоднократные просьбы успокоиться, Найданова Ц.Б. их не слушала, поэтому они ей завязали ноги. После прибытия в <адрес>, они повезли Найданову Ц.Б. на медицинское освидетельствование, после чего доставили Найданову Ц.Б. в камеру для административно-задержанных. На данный момент функционал его левого глаза в порядке, но если бы он не успел закрыть глаз и не принял меры для своей безопасности, то лишился бы своего левого глаза.
В ходе очной ставки между Найдановой Ц.Б. и Ж.Ж.Ж. последний дал аналогичные показания, Найданова Ц.Б. показания Ж.Ж.Ж. подтвердила в полном объеме, принесла ему свои извинения(т.1 л.д.95-98).
Из исследованных показаний потерпевшей Б.А.Н. (т. 1 л.д. 84-88) установлено, что в 07 часов 45 мину 30 апреля 2026 года до 07 часов 45 минут 01 мая 2026 года она заступила на суточное дежурство в составе СОГ.
30 апреля 2026 года в 14 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России «Забайкальский» поступило телефонное сообщение от <данные изъяты> И.О.В. о том, что по <адрес>, Найданова Ц.Б. находится в состоянии опьянения, ведет себя агрессивно. После чего, ею совместно со старшим ОУР ОМВД России «Забайкальский» Ж.Ж.Ж.. был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу.
При входе в указанную квартиру они представились и показали служебные удостоверения. В квартире кроме неё, Ж.Ж.Ж., социальных работников И.О.В., М.Е.Е., Найдановой Ц.Б. и её двух малолетних детей никого больше не было. Во время получения ею объяснения у Найдановой Ц.Б., последняя вместо паспорта принесла кружку, вела себя странно. Ж.Ж.Ж. решил её успокоить и вступил с ней в разговор, в ходе которого Найданова Ц.Б. успокоилась и в поисках паспорта прошла на кухню, где села на стул возле стола. В этот момент она (Б.А.Н.) сидела на стуле в прихожей, а социальные работники стояли рядом с ней, Ж.Ж.Ж. стоял с правой стороны от Найдановой Ц.Б. на расстоянии около 1 метра на кухне.
В момент, когда Найданова Ц.Б. сидела на стуле на кухне, а Ж.Ж.Ж. стоял рядом с ней с правой стороны, Найданова Ц.Б., держа в своей правой руке канцелярскую ручку, резким движением руки нанесла удар данной ручкой в область левого глаза Ж.Ж.Ж. Она увидела, как рука Найдановой Ц.Б. направилась в область лица Ж.Ж.Ж., но так как он стоял спиной к ней, то момент удара она не увидела. После этого он сделал пару шагов назад и сказал, что Найданова Ц.Б. нанесла удар ручкой в его левый глаз. Было видно по выражению лица Ж.Ж.Ж., что он испытал сильную физическую боль. Она подумала, что Найданова Ц.Б. лишила левого глаза Ж.Ж.Ж. и направилась в их сторону. Совместно с Ж.Ж.Ж. они стали отнимать у Найдановой Ц.Б. ручку, в ходе чего последняя стала вести себя агрессивно и выражаться нецензурными словами в их адрес, а именно обращалась в её сторону словами, означающими девушку легкого поведения, а также высказывала слова оскорбительного характера. В ходе того, когда они отнимали у Найдановой Ц.Б. ручку, последняя схватила её за форменную одежду и громко продолжала выражаться нецензурной бранью в её адрес. Далее она достала средства БРС и надела на руки Найдановой Ц.Б. Социальные работники в этот момент стояли у дверного проема кухни видели и слышали все, что сказала Найданова Ц.Б. Далее Найданову Ц.Б. сопроводили в служебный автомобиль и доставили в ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» на медицинское освидетельствование, а затем в камеру административно-задержанных.
В ходе очной ставки между Найдановой Ц.Б. и Б.А.Н., последняя подтвердила свои показания, Найданова Ц.Б. с показаниями Б.А.Н. согласилась, принесла Б.А.Н. свои извинения(т.1 л.д.90-94).
Из исследованных показаний свидетеля И.О.В. (т. 1 л.д. 114-118) следует, что она и М.Е.Е. работают в <данные изъяты>.
С 2025 года Найданова Ц.Б. состоит на учете в <данные изъяты>, так как она ранее употребляла алкогольные напитки.
30 апреля 2026 года они с М.Е.Е. осуществляли патронаж семей и прибыли по месту жительства Найдановой Ц.Б., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и вела себя неадекватно, а именно издавала громкие звуки и плакала, также она говорила, что устала и хочет отдохнуть. Она (И.О.В.) позвонила в ОМВД России «Забайкальский» и сообщила им, что Найданова Ц.Б. находится по месту своего жительства в состоянии алкогольного опьянения с двумя детьми, после чего они ушли из её квартиры. В 17 часов ей позвонила сотрудник полиции Б.А.Н., сказала прийти в квартиру Найдановой Ц.Б. Придя в квартиру, они увидели, что там находились сотрудники полиции Ж.Ж.Ж.. и Б.А.Н. В какой-то момент Найданова Ц.Б. направилась на кухню, а в след за ней направился Ж.Ж.Ж. Найданова Ц.Б., находясь с левой стороны от дверного проема кухни резким движением правой руки нанесла удар в область левого глаза Ж.Ж.Ж.., который не ожидал удара, и по выражению его лица ему было больно. Ж.Ж.Ж. пояснил, что Найданова Ц.Б. ударила его ручкой. Далее Б.А.Н. надела на руки Найдановой Ц.Б. наручники, последняя начала высказывать в адрес Б.А.Н. неоднократно нецензурную брань, означающую девушку легкого поведения. Далее сотрудники полиции вывели Найданову Ц.Б. из квартиры, а она с М.Е.Е. осталась в квартире, так как там находились маленькие дети.
Сотрудники полиции были одеты в форменное обмундирование с имеющимися знаками отличия. В момент, когда Найданова Ц.Б. высказывала нецензурную брань в отношении сотрудников власти, то для нее (И.О.В..) это было унижением авторитета сотрудников полиции.
Из исследованных показаний свидетеля М.Е.Е. (т.1 л.д.119-123), следует, что она и И.О.В. работают <данные изъяты>.
30 апреля 2026 года они осуществляли патронаж семей, состоящих у них на учете. Примерно в послеобеденное время они прибыли по адресу Найдановой Ц.Б., которая вела себя неадекватно, громко издавала звуки, плакала. И.О.В. позвонила в ОМВД России «Забайкальский» и сообщила, что Найданова Ц.Б. находится по месту своего жительства в состоянии алкогольного опьянения. После прибытия сотрудников полиции Ж.Ж.Ж. и Б.А.Н., Найданова Ц.Б. на их законные требования предъявить документы ответила отказом и вместо паспорта принесла кружку. Затем в какой-то момент Найданова Ц.Б. направилась на кухню, за ней следом пошел Ж.Ж.Ж. Что происходило на кухне, она не видела, но по реакции И.О.В. и Б.А.Н. поняла, что на кухне что-то случилось. Далее сотрудник полиции Б.А.Н. резко направилась в сторону кухни. Она (М.Е.Е.) подошла ближе к прихожей и увидела, что на Найданову Ц.Б. надевали наручники, при этом Найданова Ц.Б. неоднократно высказывала нецензурную брань в адрес сотрудников полиции, а именно говорила про Б.А.Н. слова, означающие девушку легкого поведения. Поясняет, что в действиях сотрудников полиции никаких нарушений не было, обращались они с ней уважительно. Когда она (М.Е.Е.) присмотрелась, то увидела в области левого глаза сотрудника полиции повреждение, глаз был закрыт. Считает, что оскорбительные слова Найдановой Ц.Б. в адрес сотрудников полиции подрывали авторитет представителей власти.
Из исследованных показаний свидетеля Б.М,П. (т. 1 л.д. 150-152) следует, что она работает <данные изъяты>. 30 апреля 2026 года около 18 часов в отделение скорой медицинской помощи ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» сотрудники полиции привезли Найданову Ц.Б. При осмотре Найдановой Ц.Б. было установлено, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, телесных повреждений на ней не имелось. После окончания осмотра Найдановой Ц.Б., она осмотрела левый глаз сотрудника полиции Ж.Ж.Ж., было установлено, что у него имелось повреждение в области левого глаза, а именно ушиблено-колотая рана. Функциональность и целостность глаза не была нарушена. Если бы удар попал в саму глазницу, то с большой вероятностью сотрудник полиции Ж.Ж.Ж. лишился бы глаза.
Изложенное объективно подтверждается записью в книге учета заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России «Забайкальский», так 30 апреля 2026 года в 14 часов 30 минут в дежурную часть поступило сообщение от <данные изъяты> И.О.В. о том, что Найданова Ц.Б. находится в состоянии алкогольного опьянения в присутствии малолетних детей, орет на заявителя (т. 1 л.д. 226-227).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30 апреля 2026 года (т. 1 л.д. 15-21) была осмотрена квартира по <адрес>, где на полу кухни обнаружена ручка, которая изъята, осмотрена следователем (т. 1 л.д. 156-159), признана вещественным доказательством (т.1 л.д. 160-161).
Из протокола освидетельствования потерпевшего Ж.Ж.Ж. от 01 мая 2026 года (т. 1 л.д. 80-81) следует, что у него в области века левого глаза имеется колотая рана.
Согласно заключению эксперта № 105 от 05 мая 2026 года (т. 1 л.д. 165-166) у Ж.Ж.Ж. имелись кровоподтек орбитальной области слева и ссадина верхнего века слева. Данные телесные повреждения могли образоваться при воздействии тупого твердого предмета, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку согласно п. 6 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 08 апреля 2025 года № 172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Исследовав заключение судебно-медицинской экспертизы, суд находит его законным, объективным и научно-обоснованным.
Из протокола об административном правонарушении № от 30 апреля 2026 года (т. 1 л.д. 23) следует, что Найданова Ц.Б. находясь в состоянии алкогольного опьянения по <адрес>, отказалась пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения по факту распития спиртных напитков. Найданова Ц.Б. кричала, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, продолжала проявлять агрессию, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном задержании № Найданова Ц.Б. 30 апреля 2026 года в 18 часов 40 минут была задержана в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ (т. 1 л.д. 24-25).
Постановлением Забайкальского районного суда Забайкальского края Найданова Ц.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (т. 1 л.д. 32-34).
Из постовой ведомости (т. 1 л.д. 229-230) следует, что УУП Б.А.Н. заступила на службу 30 апреля 2026 года с 07 часов 45 минут до 07 часов 45 минут 01 мая 2026 года.
Согласно тетради для записей оперативного дежурного (т. 1 л.д. 231-232) 30 апреля 2026 года в 07 часов 45 минут оперуполномоченный Ж.Ж.Ж. заступил на службу в составе СОГ.
Согласно копии приказа врио начальника ОМВД России по Забайкальскому району № от 16 февраля 2021 года, Ж.Ж.Ж. назначен на должность <данные изъяты> (т. 1 л.д. 233).
В должностном регламенте Ж.Ж.Ж. (т. 1 л.д. 234-237) закреплены должностные обязанности, права и ответственность <данные изъяты>, в том числе обязанность рассматривать в пределах служебных полномочий и в установленные сроки обращения граждан; участвовать в рассмотрении заявлений в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ.
Согласно копии приказа начальника ОМВД России по Забайкальскому району № от 09 марта 2023 года, Б.А.Н. назначена на должность <данные изъяты> (т. 1 л.д. 239-240).
Пунктами п.п. 6.22, 6.22.1, 7.1, 7.2, 7.3, 7.4, 9.17, 9.22.2 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 11 января 2024 года <данные изъяты> Ц.Э.М.., Б.А.Н. в процессе несения службы имеет право: независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, требовать от граждан прекращения противоправных действий; вызывать в органы внутренних дел лиц по делам и материалам, находящимся в производстве; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; получать от граждан необходимые объяснения, сведения, справки, документы; входить беспрепятственно в жилые помещения граждан и осматривать их при преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступлений; рассматривать в пределах служебных обязанностей обращения граждан; в случае обращения к нему гражданина с заявлением принять меры по предотвращению преступления, административного правонарушения (т. 1 л.д. 242-248).
Изучив доказательства каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для рассмотрения уголовного дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимой Найдановой Ц.Б. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318, ст.319 УК РФ, доказана в полном объеме.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе собирания письменных доказательств не выявлено, в связи, с чем суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку согласуются с иными доказательствами по делу.
Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей, подсудимой, суд не находит. Показания подсудимой, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, показания потерпевших, свидетелей стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой в деталях, а также с исследованными материалами дела.
При таком положении суд считает показания указанных лиц достоверными и кладет в основу приговора.
Суд признает, что во время нанесения Найдановой Ц.Б. телесных повреждений Ж.Ж.Ж. и высказывания Найдановой Ц.Б. в присутствии И.О.В., М.Е.Е. в адрес Б.А.Н. грубой нецензурной брани, а также слов оскорбительного характера, давая отрицательную оценку её личности, означающие девушку легкого поведения, Ж.Ж.Ж.. и Б.А.Н. находились при исполнении служебных обязанностей, что подтверждается приказами о назначении их на должности, постовой ведомостью от 30 апреля 2026 года, должностными регламентами. Подсудимой Найдановой Ц.Б. применено насилие Ж.Ж.Ж.. и оскорбление Б.А.Н., являющимся представителями власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при проведении проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по сообщению <адрес> И.О.В. о том, что Найданова Ц.Б. находится в состоянии алкогольного опьянения, допускает агрессивное поведение в присутствии малолетних детей.
Оскорблениями, высказанными Найдановой Ц.Б., в виде грубой нецензурной брани, давалась негативная оценка личности Б.А.Н., выраженная в неприличной форме, именно как сотруднику полиции в связи с пресечением последней противоправного поведения подсудимой в присутствии посторонних лиц И.О.В., М.Е.Е. Такими действиями подсудимая Найданова Ц.Б. унизила честь и достоинство представителя власти в присутствии посторонних лиц. В данном случае факт оскорбления стал достоянием третьих лиц и виновной данное обстоятельство осознавалось.
Из разъяснений, данных в абз. 3 п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01 июня 2023 года № 14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации», следует, что применение в отношении представителя власти насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья, также квалифицируется по ч. 2 ст. 318 УК РФ.
Из установленных судом фактических обстоятельств, а также из исследованных судом доказательств, представленных материалами уголовного дела следует, что Найданова Ц.Б., заведомо зная, что Ж.Ж.Ж.. является сотрудником полиции, применила в отношении него насилие, создававшее в момент применения реальную опасность для здоровья, выразившееся в нанесении удара канцелярской ручкой в область левого глаза Ж.Ж.Ж.
Несмотря на то, что причиненные Ж.Ж.Ж. кровоподтек орбитальной области слева и ссадина верхнего века слева не повлекли причинения вреда здоровью, принимая во внимание установленные обстоятельства совершения преступления - нанесение удара пишущим узлом канцелярской ручки в жизненно важный орган – в область левого глаза, суд приходит к выводу, что в момент преступления примененное Найдановой Ц.Б. насилие создавало реальную опасность для здоровья Ж.Ж.Ж. и только в результате своевременных действий самого потерпевшего не наступили опасные для его здоровья последствия.
При таких обстоятельствах, действия Найдановой Ц.Б. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Оценивая психическое состояние подсудимой, суд учитывает медицинскую справку ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», ГКУЗ «<данные изъяты>», о том, что Найданова Ц.Б. на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>.
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой и обстоятельств совершения ею преступлений, поведения подсудимой в суде, сомнений в психической полноценности Найдановой Ц.Б. у суда не имеется.
Найданова Ц.Б. совершила одно тяжкое преступление и одно преступление, относящиеся к преступлению небольшой тяжести, состоит в фактически брачных отношениях, ранее не судима, характеризуется <данные изъяты> посредственно, общественностью положительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшим извинений, <данные изъяты>.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимой, на основании ч.1.1. ст.63 УК РФ признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, именно нахождение подсудимой в состоянии такого опьянения явилось фактором, повышающим общественную опасность деяния, поскольку способствовало совершению данных преступлений. Потребление алкоголя подсудимой Найдановой Ц.Б. привело к снятию внутреннего контроля за ее поведением, что не отрицалось и самой подсудимой Найдановой Ц.Б. в ходе судебного заседания.
Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и степень его общественной опасности, не находит правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, отнесено к преступлению небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ по данному преступлению.
Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного Найдановой Ц.Б., учитывая данные о её личности, совершившей преступления при отягчающем наказание обстоятельстве, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд, учитывая, что санкция ч. 2 ст. 318 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания безальтернативное наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что подсудимой за данное преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом к назначенному наказанию в виде лишения свободы суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, принимая во внимание, что Найдановой Ц.Б. совершено умышленное преступление в отношении представителя власти.
При назначении наказания Найдановой Ц.Б., за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, суд находит необходимым назначить наказание в виде штрафа, поскольку, предусмотренные санкцией данной статьи наказания в виде обязательных и исправительных работ не могут быть назначены подсудимой, так как Найданова Ц.Б. имеет на иждивении малолетнего ребенка не достигшего трехлетнего возраста и при определении размера штрафа учитывает материальное и семейное положение подсудимой.
Окончательное наказание Найдановой Ц.Б. в связи с совершением ею совокупности преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений суд не находит и ст. 64 УК РФ не применяет.
Местом отбывания наказания Найдановой Ц.Б. суд на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определяет исправительную колонию общего режима.
Вместе с тем, принимая во внимание наличие у Найдановой Ц.Б. на иждивении двоих малолетних детей Н,А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого подсудимая является единственным родителем, А.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к убеждению, что в целях обеспечения надлежащего психологического развития и заботы малолетних детей подсудимой, реальное отбывание наказания Найдановой Ц.Б. в силу положений ч.1 ст.82 УК РФ необходимо отсрочить до достижения Н,А.А. четырнадцатилетнего возраста.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с правилами ст.81 УПК РФ.
Меру пресечения в виде домашнего ареста следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Найданову Цымжит Бадмаевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.318, ст.319 УК РФ, и назначить ей наказание:
по ч.2 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;
по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 20000(двадцать тысяч) рублей.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Найдановой Ц.Б. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом 20000(двадцать тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Найдановой Ц.Б. под стражей с 01 мая 2026 года по 04 мая 2026 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть время нахождения Найдановой Ц.Б. под домашним арестом с 05 мая 2026 года до 28 июля 2026 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ назначенное Найдановой Ц.Б. наказание в виде лишения свободы отсрочить до достижения ребенком Н,А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 06 мая 2036 года.
Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу – канцелярскую ручку синего цвета марки «berlingo» - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение 5 суток с протоколом и аудиозаписью в последующие трое суток подать на них свои замечания в письменном виде.
Председательствующий, судья И.В.Каменданова